Дело № 2-626/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 апреля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 сентября 2023 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с указанным договором ответчик обязался предоставить истцу доступ к ряду онлайн-курсов, организовать и провести фотосессию, организовать и провести съемку шоурил, организовать и провести съемку видеопрезентации, организовать и провести очные практические тенинги, предоставить истцу участие в ряде мероприятий, в съемках клипа, ТВ-шоу, услуги СММ для ведения социальных сетей, одну публикацию в глянцевом журнале с изображением истца, консультацию стилиста-имиджмейкера. Истец произвел оплату по договору в размере сумма Кроме того, сторонам был заключен договор на оказание услуг стоимостью сумма Истец услугами ответчика не пользовался. Расходы ответчика, связанные с исполнением договора, отсутствуют.

В этой связи истец просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор возмездного оказания услуг от 24 сентября 2023 г.; взыскать с ответчика уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма и сумма, неустойку начиная с 06 октября 2023 г., компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ИП фио 13 сентября 2023 г. был заключен договор возмездного оказания услуг № 13/09/23-1мс, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу доступ к ряду онлайн-курсов, организовать и провести фотосессию, организовать и провести съемку шоурил, организовать и провести съемку видеопрезентации, организовать и провести очные практические тенинги, предоставить истцу участие в ряде мероприятий, в съемках клипа, ТВ-шоу, услуги СММ для ведения социальных сетей, одну публикацию в глянцевом журнале с изображением истца, консультацию стилиста-имиджмейкера.

Согласно п. 2.1 договора, сроки оказания услуг согласовываются сторонами в заявках.

Согласно заявке от 13 сентября 2023 г. к указанному договору, стороны согласовали организацию и проведение фотосессии (п. 2.1.20) 17 сентября 2023 г. стоимостью сумма, предоставление доступа к онлайн-курсу «Зажги свою звезду» в объеме 23 занятия.

Общая стоимость услуг по заявке составила сумма

Оплата в размере сумма была произведена истцом 13 сентября 2023 г., что подтверждается кассовым чеком.

Кроме того, между ФИО1 и ИП фио 24 сентября 2023 г. был заключен договор возмездного оказания услуг № 24/09/23-3нт, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить истцу доступ к ряду онлайн-курсов, организовать и провести фотосессию, организовать и провести съемку шоурил, организовать и провести съемку видеопрезентации, организовать и провести очные практические тенинги, предоставить истцу участие в ряде мероприятий, в съемках клипа, ТВ-шоу, услуги СММ для ведения социальных сетей, одну публикацию в глянцевом журнале с изображением истца, консультацию стилиста-имиджмейкера.

Из искового заявления следует, что оплата по указанному договору была произведена в размере сумма

Также из искового заявления следует, что истец услугами ответчика не пользовался. Расходы ответчика, связанные с исполнением договора, отсутствуют.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств в силу закона ограничена стоимостью услуг - сумма

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере сумма представляются суду разумными и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части.

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и ИП фио договор возмездного оказания услуг от 24 сентября 2023 г. № 24/09/23-3нт.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договорам денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025