РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Костылевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №.....

по иску ОА «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Представитель истца в лице ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с Соглашением №..... от 28.03.2013 года АО «Россельхозбанк» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 15 % годовых, дата окончания срока возврата кредита 28.03.2016 года. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению. По состоянию на 09.06.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчета в сумме 58 629,81 рублей, из них просроченный основной долг- 49 887,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 742,16 рублей. ФИО1 умерла 09.01.2015 года.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению №..... от 28.03.2013 года в размере 58 629,81 рублей, из них просроченный основной долг- 49 887,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 742,16 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса о том, что нотариусом С.Л.П. 20.03.2015 года заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, ........ года рождения, умершей 09.01.2015 года. 17.08.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3, ........ года рождения, проживающему по адресу: ............ на следующее имущество: квартиру по адресу: ............, кадастровая стоимость квартиры составляет 716 290,68 рублей, права на денежные средства по счетам №....., №..... в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти по счетам 1933,98 рублей, на права на денежные средства по счету №..... в АО « Россельхозбанк», остаток по счету на ........ 500 рублей, на начисленные. Но не выплаченные суммы 1259,55 ЕДВ на ЖКУ, 625.86 рублей ЕДВ (л.д.61).

Определением Нерчинского районного суда ............ от 03.08.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3, ........ года рождения, проживающего по адресу: .............

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражении на иск указал, что с иском не согласен по следующим основаниям:

Соглашением №..... от 28 марта 2013 года заключенного между ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 подтвержден факт присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» №...... Кроме того, ФИО1 заключен договор страхования с ООО «СК «Страхование» пунктом 3 Договора предусмотрен страховой риск: смерть в результате несчастного случая и болезни, страховая сумма составила 132 000 рублей., страхования премия составила 5 280 рублей, срок страхования начинался 25.05.2013 года, оканчивался 24.05.2015 года. Страховщик направил Банку письмо ( исх. №.....) от 14.01.2016 года, в котором указал, что у Страхователя отсутствуют правовые основания для признания заявленного случая страховым и осуществления страховой выплаты Выгодоприобретателю. Кроме того, учитывая, что Банк узнал об отказе Страховщика в осуществлении страховой выплаты в 2016 году и до настоящего времени не предпринимал никаких действий по восстановлению нарушенного права, прошло шесть лет, а со дня смерти ФИО1 семь лет, ответчик прост отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Соглашением №..... от 28.03.2013 года АО «Россельхозбанк» ФИО1 предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 15 % годовых, на 36 месяцев, дата окончания срока возврата кредита 28.03.2016 года (л.д.17-18, 20-23).

ФИО1 умерла 09.01.2015 года (л.д.44).

Согласно предъявленным требованиям, по состоянию на 09.06.2022 года по кредитным обязательствам ФИО1 образовалась просроченная задолженность согласно расчета в сумме 58 629,81 рублей, из них просроченный основной долг- 49 887,65 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 742,16 рублей.

Как определено пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Статьей 421 ГК Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Обратившись в суд с иском истец ссылается на неисполнение ответчиком условий заключенного между ними кредитного договора от 28.03.2013 год, срок окончания которого истек 28.03.2016 года.

Исходя из ответа Забайкальского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» на заявление от 04.02.2015 года ОАО «Россельхозбанка» отказано Банку об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая- смертью застрахованного лица ФИО1

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Исходя из положений п.11, п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Ходатайство о пропуске исковой давности заявлено ответчиком в письменном возражении на иск и подлежит разрешению судом.

После поступления возражений ответчика в связи с пропуском срока исковой давности, истец ходатайств о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд не заявлял, обстоятельств, препятствующих обращению в суд не привел.

Срок действия кредитного договора №..... от 28.03.2013 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 истек 28.03.2016 года. Срок исковой давности начинает течь с 29 марта 2016 года, т.е. со следующего дня когда взятое на себя обязательство ФИО1 не было полностью исполнено, и закончился 29 марта 2019 года.

Истец обратилась в суд в иском 06 июля 2022 года. Таким образом, истец ОАО « Россельхозбанк» пропустил срок исковой давности.

Исходя из представленного ответчиком ФИО4 ответа Забайкальского филиала ООО «Страховая компания «Согласие» на заявление от 04.02.2015 года ОАО «Россельхозбанка», в котором отказано Банку об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая- смертью застрахованного лица ФИО1, о смерти заемщика ФИО1 Банку стало известно не позднее 04.02.2015 года, что так же подтверждает вывод суда о пропуске Банком срока исковой давности.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, пропуск срока для обращения в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.152, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОА «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать по причине пропуска истцом срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся, через Нерчинский районный суд ............ в ............вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение принято судом 30.09.2022 года