УИД 77RS0022-02-2021-016732-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1975/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчице ФИО2, мотивировав свои требования тем, что стороны состояли в браке с ответчицей с 30.02004г. по 03.12.2018г. Во время брака ими были накоплены денежные средства, которые хранились на имя ответчицы в АО « Газпромбанк» на счете № 42305810600200100276 в сумме сумма, на счете № 42305978000200006977 — на сумму сумма и на счете № 42306840900200064081 — в размере сумма. Истец просит суд признать указанные денежные суммы общей супружеской собственностью, произвести ее раздел, признав за ним право собственности на 1\2 долю указанных денежных средств.

Истец, его представитель ФИО3 в суд явились, заявленные требования поддержали.

Ответчица в суд не явилась, о судебном разбирательстве извещалась надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности фио, который в судебное заседание явился, в суд явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Также просил учесть интересы проживающих с ответчицей троих несовершеннолетних детей и отступить от принципа равенства долей при разделе имущества.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 30.02004г. по 03.12.2018г. Стороны имеют троих общих несовершеннолетних детей 2008, 2012 и 2016г.рождения. Брачный договор стороны не заключали.

Как установлено решением Одинцовского городского суда адрес от 23 июня 2020г., вступившим в законную силу, брачные отношения между сторонами прекращены с 01.06.2017г.

Согласно ст. 34 СК РФ, п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и в результате интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Во время брака сторонами были накоплены денежные средства, которые хранились на имя ответчицы в АО « Газпромбанк» и по состоянию на 01.11.2017г. составляли: на счете № 42305810600200100276 в сумме сумма, на счете № 42305978000200006977 — на сумме сумма и на счете № 42306840900200064081 — в размере сумма, что подтверждается справкой от 16 февраля 2021г. (л.д.22).

Поскольку указанные денежные средства были получены во время брака за счет общих доходов супругов, данные денежные средства являются общей супружеской собственностью .

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Истец обратился в суд с иском 01.10.2021г. . Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, исчисляемого им с даты прекращения семейных отношений, т. е. с 01.06.2017г. Однако доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд считает несостоятельными, противоречащими ст.200 ГК РФ РФ.

Пунктом 7 ст.38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ , если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении судами дел о расторжении брака» , следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут ( п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( п.1 ст.200 ГК РФ).

Возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, истец указывает, что ФИО2 скрывала от истца наличие счетов на нее имя в адрес , при рассмотрении дела о разделе имущества в Одинцовском городском суде адрес по запросам суда остатки денежных средств по счетам на имя ответчицы в адрес выявлены не были, о чем свидетельствуют копии протоколов судебных заседаний Одинцовского городского суда адрес по спору о разделе имущества сторон от 5.02.2020г., 25.12.2020г., 02.02.2021г., 19.02.2021г.09.04.2021г. (л.д.140-183 т.1). В связи с этим ФИО1 не заявлял о разделе данных денежных средств, предметом спора денежные средства сторон в адрес не являлись. О наличии спорных денежных средств ему стало известно в феврале 2021г. От права на данное имущество он не отказывался. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Законодательством не предусмотрена возможность признания единоличной собственности супруга, на которого эта собственность оформлена, в случае, если второй супруг не предъявил своих прав в отношении этого имущества ( раздел в силу бездействия).

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности истцом нарушен не был и его требования о разделе общей супружеской собственности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Исходя из изложенного требования истца о признании за истцом права собственности на 1\2 долю указанных выше денежных средств являются правомерными и подлежит удовлетворению.

Согласно ответу адрес от 14 марта 2022г. № 53.3-3/22610 ФИО2 закрыла счета в адрес , половину полученных денежных средств ФИО1 не выдала. Доказательств обратного ответчицей не представлено. Из сообщения инспекции ФНС № 18 по адрес ФИО2 не имеет денежных средств в адрес (л.д.91).

В силу п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию. В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку ответчица реализовала право на общую супружескую собственность без согласия истца, суд возлагает на ФИО2 обязанность возвратить истцу 1/ 2 часть денежных средств, полученных в адрес, в связи с чем исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся в адрес на счете № 42305810600200100276 в размере сумма, на счете № 42305978000200006977 размере сумма и на счете № 42306840900200064081 в размере сумма.

Произвести раздел совместно нажитого имущества и определить за ФИО1 и ФИО2 право личной собственности на 1\2 долю денежных средств в адрес на счете № 42305810600200100276 в размере сумма, на счете № 42305978000200006977 размере сумма и на счете № 42306840900200064081 в размере сумма — за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма, денежную сумму в рублях в размере, эквивалентном сумма и сумма по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович