Решение по делу № 2-145/2023 от 17.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о защите персональных данных и признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НПФ Эволюция», АО «НПФ «Открытие» о защите персональных данных, признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Просит:

признать договор между ФИО1 и АО « НПФ Согласие» об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным;

обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» восстановить на лицевом счете ФИО1 удержанный инвестиционный доход при переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ Согласие»;

обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства пенсионных накоплений ФИО1 в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ Согласие» решения суда;

обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в срок не позднее 30 дней со дня получения АО « НПФ Согласие» решения суда,

взыскать с ответчика АО «НПФ «Открытие» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «НПФ «Лукойл-Гарант» (а настоящее время АО «НПФ «Открытие») был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №.

Для получения информации о своем индивидуальном лицевом счете в марте 2019 он обратился в АО «НПФ «Открытие», согласно их ответу от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что его пенсионные накопления переведены из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ Согласие» (в настоящее время АО «НПФ Эволюция), в соответствии с выпиской о состоянии пенсионного счета, представленной АО «НПФ «Открытие» сумма переведенных в АО «НПФ Согласие» средств составляет 23 489,35 руб., денежные средства, не подлежащие переводу в АО «НПФ Согласие» в связи с подачей заявления о досрочном переходе составляет 2371,36 руб.

На основании поданного им заявления от ДД.ММ.ГГГГ АО «НПФ Согласие» ДД.ММ.ГГГГ представило ему договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ГУ ПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в марте ДД.ММ.ГГГГ средства накопительной части его пенсии были переданы из АО «НПФ «Открытие» в АО НПФ Согласие», его текущим страховщиком является АО «НПФ Согласие».

Указанный договор не содержит его подписи, составлен неизвестным лицом и подписан от его имени, в договор внесены его личные данные без его согласия.

При таких обстоятельствах, АО «НПФ «Открытие» ненадлежащим образом хранило его персональные данные и не обеспечивало их сохранность и защиту, вследствие чего его персональные данные перешли в распоряжение других негосударственных пенсионных фондов.

Вследствие ненадлежащего хранения АО «НПФ «Открытие» его персональных данных его пенсионные накопления без его воли были переведены из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ «Согласие» ( в настоящее время АО «НПФ Эволюция»).

Полагает, что своими действиями ответчик причинил ему моральный вред, который он оценивает в 3000000 руб.

После перевода пенсии в АО «НПФ «Лукойл-Гарант» ( в настоящее время АО «НПФ «Открытие») он никакие договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами не заключал, заявления о переводе в другие негосударственные пенсионный фонд не подписывал, в результате незаконных действий ответчика его накопительная часть пенсии была переведена из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ Согласие».

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просит:

взыскать с АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 3000000 руб.;

признать недействительным договор между ФИО1 и АО «НПФ Согласие» об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным;

обязать Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1, определяемые и в соответствии со ст. 395 ГК РФ в срок не позднее 30 дней со дня получения АО «НПФ Эволюция» решения суда;

взыскать с АО «НПФ Эволюция» расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на плату услуг представителя в сумме 8000руб.расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1700 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб. и почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на уточненных заявленных исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

АО «НПФ «Открытие» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Федеральным законом от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" определен порядок реализации права застрахованного лица о переходе, в том числе, из одного негосударственного пенсионного фонда в другой фонд, путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 1 статьи 36.11 Федерального закона N 73-ФЗ определено, что застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Нормы статьи 36.4 Федерального закона 75-ФЗ определяют порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании и о вступлении его в силу.

Согласно пункту 3 статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накопления на счет нового страховщика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательно пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд РФ в порядке, установленном Федеральным законом N 75-ФЗ.

Пенсионным фондом РФ вносятся соответствующие изменения в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд РФ о вновь заключенном с застрахованным лицо договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном Федеральным законом N 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд РФ удовлетворено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №.

По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений наименования АО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" на АО "НПФ "Открытие".

Из письма УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно, что в марте 2019 средства его накопительной пенсии были переданы из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ Согласие» в соответствии с заявлением о переходе из НПФ в НПФ от ДД.ММ.ГГГГ № и договором об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. На данный момент его текущий страховщик - АО «НПФ Согласие».

Истец указывает, что не заключал ни с АО «НПФ Согласие», ни с другими негосударственными пенсионными фондами новых договоров об обязательном пенсионном страховании, не выдавал доверенности на заключение таких договоров, не подавал в Пенсионный фонд России никаких заявлений о переходе (досрочном переходе) в другие негосударственные пенсионные фонды, в том числе в АО «НПФ Согласие», или пенсионный фонд России.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 на судебный запрос, ею ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другое время не свидетельствовалась подлинность подписи ФИО1 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе их одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд от имени ФИО1, 30.04.1987г.р.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, факт выражения истцом ФИО1 волеизъявления на заключение с ответчиком АО «НПФ Согласие» договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не доказан.

По ходатайству истца по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза для установления самим ФИО1 или иным лицом выполнены две подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ две подписи от имени ФИО1 в договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО1, а иным лицом с подражанием его подписи.

Стороной ответчика заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергнуто.

Суд принимает указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта фактически и исследовательски обоснованы, избранная методика исследования закону не противоречит, экспертное исследование отвечает принципам обоснованности и однозначности, проведено специалистом, имеющим высшее образование, почерковедческую специализацию.

Оснований не доверять экспертному заключению у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 с заявлением застрахованного лица о переходе из АО «НПФ «Открытие» (ранее АО НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ») в АО «НПФ Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ № не обращался, его не подписывал, своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражал, договор об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком АО «НПФ Согласие» не подписывал, соответственно, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой негосударственный пенсионный фонд не давал.

С учетом изложенного суд признает договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между ФИО1 и АО «НПФ Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным.

В соответствии с выпиской о состоянии пенсионного счета ФИО1, выданной АО «НПФ «Открытие» сумма переведенных в АО «НПФ Согласие» средств составляет 23 489,35 руб.

В соответствии со ст. 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона N 75-ФЗ в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены.

Согласно пункту 2 ст. 36.2.1. Закона о негосударственных пенсионных фондах размер средств пенсионных накоплений, подлежащих отражению на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица по состоянию на 31 декабря года, в котором истекает пятилетний срок с года вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, рассчитывается в порядке, установленном Банком России, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд при вступлении в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также поступивших в фонд с момента вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования.

В силу пункта 2 ст. 36.6.1. Закона при переходе застрахованного лица из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании заявления застрахованного лица о переходе фонд, с которым договор об обязательном пенсионном страховании прекращен, обязан перевести средства пенсионных накоплений в размере, составляющем большую из следующих величин: 1) величина средств пенсионных накоплений, определенная, исходя из средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд от предыдущего страховщика, средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом, а также сумм гарантийного восполнения, отраженных на пенсионном счете накопительной пенсии, и результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с фондом за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования (пункт 1 ст. 36.6.1); 2) величина средств пенсионных накоплений, определенная как сумма средств пенсионных накоплений, определенных при последнем расчете в соответствии со статьей 36.2.1 настоящего Федерального закона, и средств пенсионных накоплений, поступивших в фонд с даты, по состоянию на которую был осуществлен такой расчет, до даты такого перевода (за вычетом средств (части средств) материнского (семейного) капитала, переданных в случае отказа застрахованного лица от направления их на формирование накопительной пенсии и выбора другого направления использования в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", включая доход, полученный от их инвестирования).

Статья 1 ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, в рассматриваемом случае признание судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования между ФИО1 и АО «НПФ Согласие» влечет не только применение последствий его недействительности, предусмотренных пунктом 2 ст. 36.6.1. Закона РФ от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата АО «НПФ Эволюция» (ранее АО «НПФ Согласие») удержанного инвестиционного дохода.

Поскольку средства пенсионных накоплений истца поступили в АО «НПФ Согласие» незаконно, против воли истца ФИО1, суд считает необходимым возложить на АО «НПФ Открытие» обязанность восстановить на лицевом счете ФИО1 удержанный инвестиционный доход при переходе из АО «НПФ «Открытие» в АО «НПФ Согласие» и обязать АО «НП «Эволюция» (ранее АО «НПФ Согласие») передать в АО «НПФ «Открытие» средства пенсионных накоплений истца, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

Истец просит взыскать с ответчика АО «НПФ «Открытие» в свою пользу компенсацию морального вреда вследствие ненадлежащего хранения ответчиком АО «НПФ «Открытие» его персональных данных по пенсионным счетам накопительной пенсии.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд отказывает, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрена компенсация морального вреда в случае признания договора недействительным, факт причинения физических или нравственных страданий не подтвержден какими-либо доказательствами, а также истцом не представлены доказательства того, что ответчик АО «НПФ «Открытие» произвел передачу персональных данных по пенсионным счетам накопительной пенсии ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика АО «НПФ Эволюция» в пользу истца ФИО1 в размере 80 000 руб., а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика АО «НПФ Эволюция» в пользу истца судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., почтовые расходы в размере 246,04 руб., подтвержденные документально, соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор между ФИО1 и АО « НПФ Согласие» об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Акционерное общество « Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» восстановить на лицевом счете ФИО1 удержанный инвестиционный доход при переходе из АО « НПФ « Открытие» в АО « НПФ Согласие».

Обязать Акционерное общество « Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать Акционерному обществу « Негосударственный пенсионный фонд « Открытие» средства пенсионных накоплений ФИО1 в срок не позднее 30 дней со дня получения АО « НПФ Согласие» решения суда.

Обязать Акционерное общество « Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» передать Акционерному обществу « Негосударственный пенсионный фонд « Открытие» средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в срок не позднее 30 дней со дня получения АО « НПФ Согласие» решения суда.

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу « Негосударственный пенсионный фонд « Открытие» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Акционерного общества « Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» в пользу ФИО1 расходы на проведение экспертизы в размере 25000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 80000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 246,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>