Дело № 2-705/2022

УИД 91RS0020-01-2022-000528-29

Категория 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №. Однако, ФИО3 свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования, согласно которому право требования долга перешло истцу. Также представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО3 В связи с чем, представитель истца обратился в суд и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере 61893,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № сроком на 30 дней на сумму 21200 рублей (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило, а ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-15).

Согласно п. 1.3 договора уступки прав, права требования цедента уступаемые по Договору переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами настоящего Договора.

Согласно Приложения № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент заключения указанного договора размер задолженности ФИО4 составил 63600 рублей (л.д.28).

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполнял взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила 61893,40 рублей, из которых:

- 21200 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- 40693,40 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации п кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество, размер и периодичность (срок) платежей в оплату суммы займа за пользование займом установлен в размере 27560 рублей и должен быть оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору займа только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ответчик при заключении договора займа был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями он не был лишен возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях, однако данным правом не воспользовался.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ были установлены сторонами по их согласованию, ответчик знал об условиях займа, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, был согласен с ними, тем самым принял на себя риски по исполнению данного договора займа. Однако в срок, установленный п.6 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты не погасил.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составляет 61893,40 рублей, из которых: 21200 рублей – сумма основного долга; 40693,40 рублей – сумма процентов за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2056,80 рублей, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч.2 ст.193, ч.2 ст.199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил :

иск представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) расположенного по адресу: <адрес> сумму основного долга по договору потребительского займа в размере 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 40693 (сорок тысяч шестьсот девяносто три) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2056 (две тысячи пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, а всего 63950 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 20 копеек.

Разъяснить ФИО3, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ФИО3, что заочное решение суда может быть обжаловано им в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья: В.В.Шевченко