Решение по делу № 2-2076/2023 от 25.04.2023 - о признании членства в кооперативе прекращенным, возложении обязанности выдать документы о прекращении членства, взыскании судебной неустойки.

54RS0010-01-2023-000449-88

Дело №2-2076/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Газовому потребительскому кооперативу «Удачный» о признании членства в кооперативе прекращенным, возложении обязанности выдать документы о прекращении членства, взыскании судебной неустойки,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила первоначально обязать ответчика выдать документы о прекращении членства в кооперативе, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки на случай неисполнения ответчиком судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и дополнительно просила признать ее членство в Газовом потребительском кооперативе «Удачный» прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования оставила без изменения.

В обоснование требований истец указала, что является членом указанного кооператива, обратилась в кооператив с заявлением о выходе из состава его членов ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время кооператив не уведомил ее о состоявшемся решени по ее заявлению.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в ходе рассмотрения дела требования поддержали, после перерыва, объявленного в судебным заседании, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Ответчик ГПК «Удачный» в судебное заседание не направил своего представителя, извещался по адресу места нахождения юридического лица надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено суду ответчиком, ходатайств и возражений на иск не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ).

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации регламентированы Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 потребительское общество создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет торговую, заготовительную, производственную, посредническую и иные виды деятельности.

Потребительское общество создается и действует на основе принципа добровольности вступления в потребительское общество и выхода из него (п. 2 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1).

Потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: в числе которых - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков (ст. 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1).

Гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество (п. 1 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1).

Лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство (п. 3 ст. 10 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1).

Пайщики потребительского общества имеют право вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе (п. 1 ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1).

Членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика (п. 1 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1).

Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества (п. 2 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1).

Согласно Уставу ГПК «Удачный» членство в кооперативе прекращается в случае добровольного выхода пайщика из кооператива (п. 5.2.5).

Заявление пайщика о добровольном выходе из кооператива рассматривается Советом кооператива в течение 10 дней. Правление кооператива обязано сообщить члену кооператива в письменной форме о принятии решения о выходе пайщика из кооператива и стоимости его паевого взноса, подлежащих выплате, и размере кооперативных выплат, подлежащих выплате в соответствии с настоящим Уставом (п. 5.3.1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (вход. №) ФИО2 обратилась в ГПК «Удачный» с заявлением о добровольном выходе из членов кооператива. По настоящее время истец не уведомлена о принятом кооперативом решении по ее заявлению.

Поскольку истец обратилась к ответчику с заявлением о добровольном выходе из состава пайщиков кооператива, следовательно, ответчик согласно п. 5.2.5 Устава должен был рассмотреть заявление истца в течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, исключая нерабочие дни. Однако, ответчиком не было представлено суду доказательств рассмотрения данного заявления истца, доказательств принятого решения по заявлению истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что членство ФИО2 в ГПК «Удачный» подлежит прекращению с ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец, а заявленные требования подлежат удовлетворению в указанной части. Указанная дата прекращения членства в кооперативе с ДД.ММ.ГГГГ прав истца не нарушает, согласуется с положениями Устава. Суд также учитывает, что истец в заявлении просила исключить ее из числа членов кооператива по истечении двух недель с даты подачи заявления.

Уставом ГПК «Удачный» предусмотрена обязанность ответчика письменно уведомить пайщика о принятом решении по его заявлению о добровольном выходе из членов кооператива (п. 5.2.5 Устава). Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком не представлено суду, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность сообщить ФИО2 в письменной форме о принятии решения по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о выходе из кооператива, о стоимости ее паевого взноса и размера кооперативных выплат, подлежащих выплате.

При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает ответчику срок для исполнения решения суда в части исполнения обязанности сообщить ФИО2 в письменной форме о принятии решения по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (вход. №) о выходе из кооператива, о стоимости ее паевого взноса и размере кооперативных выплат, подлежащих выплате – в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Относительно требования о взыскании судебной неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Поскольку настоящим решением на ответчика возлагается обязанность по исполнению обязательства в натуре, а именно – по письменному уведомлению истца о принятом по ее заявлению решении, то есть об исполнении предусмотренной п. 5.2.5 Устава обязанности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебной неустойки.

Однако, заявленный истцом размер судебной неустойки суд полагает чрезмерно завышенным и несоответствующим требованиям разумности.

В силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая обстоятельства спора, суд полагает, что заявленный истцом размер судебной неустойки в 1000 рубели в день является явно завышенным, в связи с чем суд снижает размер судебной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 рублей в день, полагая данную денежную сумму отвечающую требованиям разумности и справедливости. Данный размер судебной неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по истечении срока, установленного настоящим решением суда для исполнения ответчиком обязанности по письменному уведомлению истца о принятом по ее заявлению решении.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать членство ФИО2 (паспорт <...>) в Газовом потребительском кооперативе «Удачный» (ИНН <***>) прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным выходом из кооператива.

Обязать Газовый потребительский кооператив «Удачный» (ИНН <***>) уведомить ФИО2 (паспорт <...>) в письменной форме о принятии решения по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (вход. №) о выходе из кооператива, уведомить в письменной форме о стоимости ее паевого взноса и размере кооперативных выплат, подлежащих выплате в связи с выходом из кооператива, – в течение месяца с даты вступления настоящего заочного решения суда в законную силу.

Взыскать с Газового потребительского кооператива «Удачный» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) судебную неустойку в размере 50 рублей в день с даты, следующей по истечении одного месяца с даты вступления в законную силу настоящего заочного решения суда, и до фактического исполнения обязательства по письменному уведомлению ФИО2 (паспорт <...>) о принятии решения по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (вход. №).

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь