Дело № 2-510/2025

УИД 36RS0001-01-2024-004970-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при ведении протокола пом. судьи Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная Коллекторская Организация Единая Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация Единая Служба Взыскания» (далее по тексту решения – ООО «ПКО ЕСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ..... от 30.03.2021 года за период с 30.03.2021 года по 08.12.2023 года включительно в сумме 693 379,14 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 18868 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 30.03.2021 года заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 751 200 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном в иске размере. Между банком и ООО «Центр Инвест» заключен договор уступки прав требования, по которому права требования перешли к цессионарию, уступившему в дальнейшем свое право истцу по схожему договору уступки прав требования, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание также не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, относятся наличие между сторонами правоотношений, связанных с кредитным договором, фактическое предоставление кредита на условиях, закрепленных кредитным договором, своевременность погашения задолженности и ее остаток, правильность расчета задолженности истца.

Как видно из материалов дела между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..... от 30.03.2021 года, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 751 200 рублей, сроком до 27.03.2026 года под 12,5% годовых (полная стоимость кредита составила 14,725% годовых, в случае прекращения страхования жизни и здоровья заемщика процентная ставка увеличивается на 5% годовых – до 17,5% годовых) с обязательством ежемесячного погашения задолженности согласно графику погашения, путем внесения аннуитетных платежей – всего 60 платежей по 16897 рублей каждый, подлежащих уплате 27 числа каждого месяца – пункты 1, 2, 3, 6 кредитного договора (л.д. 9-16).

Из дополнительно представленного в ходе рассмотрения дела истцом расчета задолженности видно, что за период с 30.03.2021 года по 08.12.2023 года включительно образовалась задолженность в сумме 693 379,14 рублей, в том числе 597 415,08 рублей – основной долг и 95 964,06 рублей – текущая задолженность по процентам.

Истец обратился с иском в суд о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом. Проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 30.03.2021 г. по 08.12.2023 г. начислены в размере 95 964 рубля 06 копеек.

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет процентов, произведенный на основании статьи 809 ГК РФ приложен к иску. Расчет процентов произведен на основании ст. 809 ГК РФ исходя из процентной ставки 12,5% годовых за период с 31.03.2021 года по 27.05.2021 года, а также исходя из процентной ставки 17,5 % годовых, начиная с 28.05.2021 года по 28.07.2023 года.

Какого-либо контр-расчета задолженности ответчиком представлено не было также как и доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, чем это указано в расчете истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание обстоятельства заключения кредитного договора, доказательств фактического предоставления кредита, размер задолженности по кредиту, подтвержденный представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины от цены иска по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 18 868 рублей, являющиеся для истца вынужденными и необходимыми в целях реализации права на судебную защиту, путем обращения с иском в суд. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО «ПКО ЕСВ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ..... в пользу ООО «ПКО ЕСВ» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 597 415 рублей 08 копеек, проценты за период с 30 марта 2021 г. по 08 декабря 2023 в размере 95 964 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 868 рублей, а всего 712 247 (семьсот двенадцать тысяч двести сорок семь) рублей 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2025 года.