КОПИЯ

№ 5-1302/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001689-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 31 августа 2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, должностного лица составившего протокол ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся <адрес>

<данные изъяты>

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов в помещении столовой <данные изъяты>, ФИО1 публично в присутствии работников организации ФИО11 и ФИО4 совершила умышленные действия, направленные на подрыв авторитета и доверия Вооруженным Силам Российской Федерации, а именно высказывалась: «…российские войска незаконно вторглись в Украину, из-за рук российских военных гибнут мирные люди в Украине в ходе обстрелов и бомбежек населенных пунктов ими, там был мир и без российских властей, а сейчас из-за России в Украине идет война…», тем самым совершила публичное высказывание, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом указанные действия не содержат уголовного-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она не могла работать в столовой на месторождении, так как находилась в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находится в столовой вне рабочего времени она тоже не могла, так как доступа на месторождение вне рабочего время у нее нет.

Нахожу доводы ФИО1 достоверными, так как это подтверждается предоставленной ею в судебное заседание справкой отдела кадров, согласно которой ФИО1 работает <данные изъяты>» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в очередном отпуске.

Как доказательства вины ФИО1 представлены доказательства имеющиеся в материалах дела, это

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут в помещении столовой предприятия <данные изъяты> расположенном <адрес>

- рапорт сотрудника полиции ФИО5 о выявлении правонарушения (л.д.3);

- объяснения свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> слышали как ФИО1 в разговоре высказалась о том, что «…российские войска незаконно вторглись в Украину, из-за рук российских военных гибнут мирные люди в Украине в ходе обстрелов и бомбежек населенных пунктов ими, там был мир и без российских властей, а сейчас из-за России в Украине идет война…» (л.д.5,6,11)

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективную сторону рассматриваемого правонарушения могут образовать любые публичные действия, в том числе делающие информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, доступной для восприятия неограниченного круга лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации. Дискредитация – это умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета. Дискредитация может выражаться через речевые тактики путем обвинения, высмеивания, нагнетания отрицательных факторов, оскорбления, навешивания ярлыков, умаляющих достоинство сравнений. Целью действия является подрыв в глазах иных лиц достоинства и авторитета, в данном случае Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов РФ, и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Доказательства вины ФИО1 не согласуются с пояснением ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения, опровергаются справкой, согласно которой в указанный период она находилась в отпуске и не могла находится в месте совершенного правонарушения. Кроме этого в объяснении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не были выяснены обстоятельства совершения правонарушения, не выяснялось находилась ли она ДД.ММ.ГГГГ в столовой, не выяснялись обстоятельства совершения правонарушения.

При таких данных нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. КоАП РФ не доказанной и производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Сургутского районного суда подпись Лепилин В.В.

КОПИЯ ВЕРНА «_31_»__августа___2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-1302/2022

УИД 86RS0008-01-2022-001689-23

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда _____________________________________Лепилин В.В.

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи Цой Г.А._______________