УИД 77RS0009-02-2022-012231-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6464/2022 по иску ГУ – Центр по выплате пенсий ПФР РФ по адрес и адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Центр по выплате пенсий ПФР РФ по адрес и адрес обратилось в суд с иском о взыскании излишне выплаченной суммы к наследнику, принявшим наследство после смерти получателя пенсии фио, так как фио являлся получателем страховой пенсии по старости, которая умерла. Истцом за апрель 2020 была произведена выплата пенсии в размере сумма на расчетный счет клиента в ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» произведен частичный возврат сумм пенсии в размере сумма Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 07.08.2020 г. №12 установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере сумма На стороне наследников образовалось неосновательное обогащение в размере сумма

Истец ГУ – Центр по выплате пенсий ПФР РФ по адрес и адрес в судебное заседание не явилось, представителя в суд не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что фио, паспортные данные, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной выплаты, которая умерла ... согласно актовой записи №... от 27.03.2020 оформленной Органом ЗАГС Москвы №118 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес.

Истцом за апрель 2020 была произведена выплата пенсии в размере сумма на расчетный счет клиента №... в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счета из ПАО Сбербанк.

В соответствии с Договором №38380015 от 17.11.2015г. заключенным с ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям Договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

ПАО Сбербанк произведен частичный возврат сумм пенсии в размере сумма Банком указана причина - средства перечислены на счет получателя, в том числе по его длительному поручению.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 14.04.2020 №12 установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в размере сумма

Из наследственного дела №... в отношении наследодателя фио, открытого нотариусом фио следует, что наследниками фио по закону является супруг ФИО3 фио, сын ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Так учитывая тот факт, что ответчики фактически приняли наследство, следовательно должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком ФИО1 добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий ПФР РФ по адрес и адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсий ПФР РФ по адрес и адрес (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании излишне выплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу ГУ – Центр по выплате пенсий ПФР РФ по адрес и адрес излишне выплаченную суммы в размере сумма

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 государственную пошлины в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто