Решение по делу № 2-5298/2021 от 09.08.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2-716/2022

УИД 21RS0025-01-2021-006461-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии к ФИО2, ФИО3 о выселении из служебного жилого помещения,

установил:

Истец ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении, обосновав его следующим.

ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашииявляется наймодателем жилого помещения общей площадью кв.м, расположенного по Данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, находится в федеральной собственности и закреплено за ними на праве оперативного управления.

Ответчица ФИО2 является СТАУС ФИО1, которому на основании решения жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) было предоставлено вышеуказанное служебное жилое помещение на время прохождения службы в Государственной противопожарной службе МЧС России для временного проживания в нем, с ним был заключен договор найма специализированного жилого помещения.

В указанном жилом помещении в настоящее время проживает ФИО2 со СТАУС ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 2 приказа Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № ДОЛЖНОСТЬ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России.

В связи с прекращением трудовых отношений со ФИО1 вышеуказанный договор найма считается прекращенным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчицы были уведомлены о необходимости освобождения служебного жилого помещения в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения. Указанное уведомление направлено им заказной почтой.Однако, до настоящего времени С-вы продолжают проживать в нем.

Истец ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии просит признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и выселить их из него.

Представитель истца ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали по следующим основаниям. Спорное жилое помещение ФИО6 было предоставлено до введения в действие Жилищного кодекса РФ, в связи с чем, на них распространяются дополнительные гарантии, а именно невозможность выселения из служебного жилого помещения, поскольку, на момент введения в действие Жилищного кодекса РФ ФИО6 имел выслугу , т.е. более лет, кроме того он являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений в администрации Московского района г. Чебоксары. Спорная квартира является для них единственным жилым помещением, в котором они имеют право проживать.

Представитель 3-его лица администрации Московского района г. Чебоксары в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения представителя истца ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии ФИО4, ответчицы ФИО2, представителя ответчицы ФИО5, заключение помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Антоновой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ГУ МЧС России по Чувашской Республике - Чувашииявляется наймодателем жилого помещения общей площадью кв.м, расположенного по Данное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, находится в федеральной собственности и закреплено за ними на праве оперативного управления.

В связи с прекращением трудовых отношений со ФИО1 истец просит признать проживающих в настоящее время в указанном жилом помещении ответчиц ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением и выселить их из него.

Исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение. Статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Пунктами 6, 10 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР, в редакции, действующей до 2004 года, предусматривалось, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставившим им жилое помещение не менее 10 лет, как и члены семьи умершего работника, которому такое жилое помещение предоставлялось.

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ).

Как было указано выше, ФИО1 как сотруднику ГК ЧС Чувашии согласно ордеру № на служебную жилую площадь на основании решения жилищно-бытовой комиссии ГК ЧС Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение состоящее из комнат в квартире, расположенное по на состав семьи из 3 человек: ФИО1 - квартиросъемщик, ФИО2 - СТАУС , ФИО7 - СТАУС

Согласно представленным справкам, ФИО1 проходил службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел выслугу в календарном исчислении лет месяцев дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имел выслугу лет в календарном исчислении лет месяцев дней.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 совместно с ним в вышеуказанном жилом помещении имели регистрацию и проживали его СТАУС ФИО2 и СТАУС ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время в указанном жилом помещении также проживают ФИО2, ФИО3

Постановлением главы администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, СТАУС ФИО2 и СТАУС ФИО3 были поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений.

Из справки администрации Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ следует, что семья ФИО2 из двух человек (сама, СТАУС ФИО3), зарегистрированная по состоит в администрации Московского района г. Чебоксары на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений.

Ответчица ФИО2 иных жилых помещений не имеет. Ответчица ФИО3 является собственницей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью кв.м, расположенное по

Поскольку, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, правоотношения сторон возникли до ДД.ММ.ГГГГ (введения в действие Жилищного кодекса РФ), в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения ранее действовавшего Жилищного кодекса РСФСР, который предусматривал невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в случаях предусмотренных статье 108 Жилищного кодекса РСФСР.

На момент введения в действие Жилищного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 проработал в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы МЧС России более лет, а именно лет месяцев дней. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составом семьи из 3 человек: сам, ФИО2, СТАУС ФИО3 состоял на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и имеющих право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений. В настоящий момент на учете состоит ответчица ФИО2 с СТАУС ФИО3

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на ответчиц С-вых как на членов семьи лица, проработавшего в организации более лет и состоявшего на соответствующем учете распространяются дополнительные гарантии и они отнесены к категории граждан, не подлежащих выселению из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, следовательно, исковые требования о признании ФИО8 прекратившими право пользования спорным жильем и их выселении без предоставления иного жилого помещения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Наличие у ответчицы ФИО3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, площадью кв.м, что соответствует кв.м площади помещения не свидетельствует об отсутствии у последней нуждаемости в жилом помещении. До настоящего времени ФИО3 не снята с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях и имеющей право на государственную поддержку на строительство (приобретение) жилых помещений.

Доводы представителя истца о том, что ответчица ФИО2 не является лицом, проработавшим у истца не менее лет, не являются основаниями для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 3 части 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

Ответчица ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи работника, которому предоставлено служебное жилое помещение, в собственности иных жилых помещений она не имеет, следовательно, не может быть выселена без предоставления другого жилья.

Прекращение трудовых отношений со ФИО1 не является безусловным основанием для прекращения право пользования жилым помещением и выселении ответчиц, т.к., как было указано выше, спорное жилое помещение было предоставлено до введения в действие Жилищного кодекса РФ и на них распространяются дополнительные гарантия, предусмотренные статьей 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Учитывая вышеуказанное, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и считает необходимым отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Главному управлению МЧС России по Чувашской Республике - Чувашии в удовлетворении предъявленных исковых требований к ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение18.08.2022