Дело № 2-313/2025 копия
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2025 года, г. Добрянка
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,
при секретаре Белослудцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>. Требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> руб., исполнительный сбор <данные изъяты> руб. От добровольного исполнения постановления налогового органа должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности имеется объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. Иное недвижимое имущество на имя должника не зарегистрировано, зарегистрированных транспортных средств за должником не числится. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции, Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-8, 10-11).
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции, Межрайонной ИФНС ФИО1 № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. (л.д.44, 45).
Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника и взыскателя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД (л.д.43).
С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно информации МВД России сведения о наличии автомототранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО3, отсутствуют (л.д.13).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, (л.д.12, 20-31, 60).
В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по <адрес> (л.д.9, 46-54).
По сведениям судебного пристава-исполнителя СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет <данные изъяты> руб. (л.д.42).
Также из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО3 имеются исполнительные производства, возбужденные ОСП по <адрес> ОСП по <адрес>, о взыскании задолженности, в рамках которых судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка (л.д.20-31, 111-153).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в том числе статьей 85 данного Закона.
Как установлено судом, ФИО3 является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании денежных средств, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Анализ представленных доказательств указывает на то, что должник не принимает меры к добровольному исполнению требований исполнительных документов. Неисполнение исполнительных документов носит длительный характер. Принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного характера оказались нерезультативными. В ходе исполнения постановлений налогового органа выявлено принадлежащее должнику ФИО3 на праве собственности имущество – земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, а спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.
При таких обстоятельствах, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя специализированного отдела судебных приставов по Пермскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>
На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд <адрес>.
Судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>
<данные изъяты>