дело № 2а-561/2023

УИД 38RS0009-01-2023-000493-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зима 28 апреля 2023 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Нестеровой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Минушкиной Т.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО3, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО4 о продлении административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о продлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что ФИО4 судим: 1) **.**.** Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 2) **.**.** Зиминским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от **.**.**, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден **.**.** из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно. **.**.** ФИО4 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также ФИО4 был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ по данному факту была отобрана подписка за подписью поднадзорного лица от **.**.**. С ФИО4 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО4 не сделал.

За неоднократные нарушения по административному надзору решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО4 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, по **.**.**, также установлены дополнительные административные ограничения в виде двух обязательных явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив окончательно четыре обязательных явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установление дополнительных административных ограничением ФИО4 вновь были допущены нарушения по административному надзору, так: ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.** по месту жительства не находился. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области постановила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ФИО4, являясь лицом, в отношении установлен административный надзор, **.**.** по месту жительства не находился. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области постановила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.** по месту жительства не находился. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области постановила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, **.**.** в 00:50 час. без уведомления МО МВД России «Зиминский» пребывал вне жилого помещения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировой судья судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области постановила признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Учитывая, что ФИО4 было совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, судимость погашается **.**.**.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО4 с **.**.** на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.**, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с продлением административного надзора согласен.

Выслушав заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора Леонтьева К.Е., полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года; установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов ежедневно. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда об установлении ФИО4 административного надзора вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО4 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.** административный надзор в отношении ФИО4 был продлен на 6 месяцев по **.**.**, с дополнением ранее установленных ограничений ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 в период, после вынесения в отношении него решения суда от **.**.** о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, совершил четыре административных правонарушений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, постановлением о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** по делу об административном правонарушении №, по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № 14 АП 284322, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Кроме того, постановлением о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, по делу об административном правонарушении № по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № 14 АП 284323, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Кроме того, постановлением о назначении административного наказания исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, по делу об административном правонарушении № по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № 14 АП 284491, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, на момент посещения по месту жительства сотрудниками полиции, дома не находился. ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, по делу об административном правонарушении №, по протоколу об административном правонарушении от **.**.** № 14 АП 284263, ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что **.**.** ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, **.**.** в 00.50 без уведомления МО МВД России «Зиминский» пребывал вне милого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО4 назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» от **.**.**, ФИО4 проживает с бабушкой ФИО1 и дядей ФИО2 Официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. Привлекался к административной и уголовной ответственности. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступления и правонарушений. На профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не сделал.

Учитывая, что ФИО4, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него ограничениями, после продления административного надзора от **.**.** в течение одного года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления, суд с учетом установленных постановлениями о назначении административных наказаний обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора в отношении ФИО4 - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО4, <данные изъяты>, административный надзор, установленный решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**, на шесть месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Е.Ю. Нестерова

Мотивированное решение изготовлено **.**.** в 15.30 час.