Дело 2-3422/2023

25RS0010-01-2023-004822-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш дом» к ФИО1 о принудительном вскрытии жилого помещения,

установил:

ООО УК «Ваш дом» обратилось в суд с иском к ФИО4 о принудительном вскрытии жилого помещения, указав, что ООО УК «Ваш дом» осуществляется деятельность по управлению многоквартирными домами, в частности многоквартирным домом, расположенным по адресу: <.........>, <.........>, <.........>. ДД.ММ.ГГ. в 21.12 час. в аварийно-диспетчерскую службу поступила заявка № из <.........> намокании потолка. Сотрудники управляющей компании обследовали <.........>, а также расположенную выше <.........>. В результате обследования установлено, что в <.........> - порыв холодного водоснабжения. Ввиду того, что жилец <.........> отсутствовал дома, было перекрыто холодное водоснабжение по стояку. Сотрудниками управляющей компании были опрошены соседи, со слов которых установлено, что квартира закрыта и в ней никто не проживает. Дано сообщение в социальной сети о поиске проживающего в <.........>, а также поиск по старым заявкам и известным номерам телефонов. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. поиск ответчика результатов не дал. Для обследования инженерных коммуникаций и проведения ремонтных работ, устранения причин аварии необходим доступ в квартиру ответчика, что не представляется возможным в связи с тем, что ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно, иных контактных данных на ответчика не имеется. Своим бездействием ответчик создает препятствия в допуске специалистов для устранения причины образования течи горячей воды, что создает угрозу безопасности здоровью, проживающих в доме граждан, и сохранности их имущества, влечет для них дополнительные расходы в виде оплаты за холодную воду, а также к более серьезным повреждениям как инженерных систем дома, так и конструктива здания. Просит разрешить ООО УК «Ваш дом» принудительное вскрытие <.........>, расположенной по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, в присутствии судебного пристава- исполнителя службы судебных приставов и сотрудника полиции для проведения ремонта инженерных систем (водоотведения, водоподведения, отопления).

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ..

Представитель истца ООО УК «Ваш дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается сведениями Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа № от ДД.ММ.ГГ..

С настоящим исковым заявлением ООО УК «Ваш дом» обратилось в суд ДД.ММ.ГГ., о чем свидетельствует входящий штамп.

Таким образом, поскольку при разрешении вопроса о принудительном вскрытии жилого помещения, собственником которого являлся ФИО1 правопреемство действующим законодательством не допускается, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш дом» к ФИО1 о принудительном вскрытии жилого помещения в связи со смертью ответчика.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш дом» к ФИО1 о принудительном вскрытии жилого помещения – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.Л. Чемериская