дело №2-10945/2022

86 RS0004-01-2022-013882-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре Бултиковой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании Договора нецелевого потребительского займа (микрокредита) № выдало ФИО2 займ в сумме 6 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 15 000 руб., из которых 6 000 руб. – невозвращенный займ, 8626 руб. – нчисленные и неуплаченные проценты, 373,92 руб. – штрафы/пени. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Просит установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, определить круг наследников и привлечь их к участию в деле качестве ответчиков, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору займа в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 600 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.50).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась. В заявлении, обращенном в адрес суда, с исковыми требованиями не согласилась, поскольку в наследство после смерти ФИО2 не вступала, брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» на основании Договора нецелевого потребительского займа (микрокредита) № выдало ФИО2 кредит в сумме 6 000 рублей на срок 30 дней с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету начислений оплат по договору микрозайма не было. Сумма задолженности ФИО2 составляет 15 000 руб., из которых 6 000 руб. – невозвращенный займ, 8626 руб. – нчисленные и неуплаченные проценты, 373,92 руб. – штрафы/пени (лд.22-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу (л.д.7-10).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2 на основании заявления АО «ЦДУ» от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры нотариального округа <адрес> ФИО3, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, наследники не объявлялись, наследственное имущество не установлено.

Судом сделан запрос в ГИБДД <адрес>, согласно ответу на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не его имя зарегистрированы не были.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО2 в одном жилом помещении с ним по адресу: <адрес> тракт <адрес>, была зарегистрирована бывшая супруга – ФИО1 (л.д.54).

Учитывая, что наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, брак ФИО2 с ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из ЗАГС Администрации <адрес> (л.д.56), в наследство она не вступала, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору умершего ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Уварова Т.В.