№ 1-995/2023
27RS0004-01-2023-007574-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Хабаровск 27 ноября 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Клюева С.В., с участием:
заместителя прокурора Индустриального района г. Хабаровска Савиной А.П.,
представителя потерпевшего ФИО6,
обвиняемой ФИО1,
защитника-адвоката Фаткулиной М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Предварительное слушание по данному уголовному делу проводится по ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заявленному обвиняемой ФИО1 и её защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Уголовное дело подсудно Индустриальному районному суду г. г. Хабаровска, копия обвинительного заключения вручена обвиняемой ФИО1 26.10.2023.
В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и её защитник – адвокат Фаткулина М.Ю. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. Свои доводы мотивировали тем, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей ФИО5 обвиняемая ФИО1 возместила и загладила в полном объеме, примирилась с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.
Потерпевшая ФИО5 (согласно материалам уголовного дела) не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ей возмещен и вред заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.
Представитель потерпевшей ФИО6, ходатайство обвиняемой и защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело.
Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» примирение с потерпевшим может влечь освобождение от уголовной ответственности возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Обвиняемая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего, обвиняемая с потерпевшей примирилась, причиненный ущерб возместила, загладила причиненный вред, претензий у потерпевшего к ней не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-995/2023 (№12301080059000281) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль «Nissan Juke» («Ниссан Жук») с государственным регистрационным знаком № хранящийся у обвиняемой ФИО1 – оставить у последней.
- оплетку рулевого колеса, образцы слюны и образцы крови ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;
- диск в видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Клюев