ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-83 (2-2056/2023) по иску Ф.И.О2 к Администрации сельского поселения Тальянского муниципального образования о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О1, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ (данные изъяты). ФИО1 (до регистрации брака – Ф.И.О8) Ф.И.О3, истец по настоящему делу, приходилась Ф.И.О1 дочерью. После смерти Ф.И.О1 осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>. Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом было признано право собственности на указанное имущество. В мае 2023 года выяснилось, что наследодателю на праве собственности принадлежит еще один земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты), прилегающий с западной стороны к усадьбе по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал Ф.И.О1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты). В течение установленного законом шестимесячного срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как никаких правоустанавливающих документов на земельный участок в доме обнаружено не было. Однако указанный земельный участок фактически перешел во владение истца сразу после смерти отца, она пользовалась земельным участком, производила а нем посадку овощей. Земельным участком истец пользовалась и до смерти наследодателя. К нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истец обратилась только в мае 2023 года, когда ею были обнаружены правоустанавливающие документы, однако нотариус рекомендовала обратиться в суд.
Просит признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, прилегающий с западной стороны к усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 2 094 кв.м.. кадастровый (данные изъяты), в порядке наследования после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Ф.И.О5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала также, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Представитель истца Ф.И.О7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Тальянского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом определено рассмотреть иск по существу в отсутствие представителя ответчика администрации сельского поселения Тальянского муниципального образования с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О1, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (данные изъяты).
ФИО1 (до регистрации брака – Ф.И.О8) Ф.И.О3, истец по настоящему делу, приходилась Ф.И.О1 дочерью.
После смерти Ф.И.О1 осталось наследственное имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты), расположенный по адресу: <адрес>.
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом было признано право собственности на указанное имущество.
Как указано истцом, в мае 2023 года выяснилось, что наследодателю на праве собственности принадлежит еще один земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты), прилегающий с западной стороны к усадьбе по адресу: <адрес>.
Указанный земельный участок принадлежал Ф.И.О1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за (данные изъяты).
Из искового заявления следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как никаких правоустанавливающих документов на земельный участок в доме обнаружено не было.
Как указано истцом, земельный участок фактически перешел во владение ФИО2 сразу после смерти отца, она пользовалась земельным участком, производила на нем посадку овощей. Земельным участком истец пользовалась и до смерти наследодателя.
Таким образом, анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что наследодатель Ф.И.О1, отец истца, являлся собственником земельного участка, прилегающего с западной стороны к усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО2 права собственности на земельный участок, прилегающий с западной стороны к усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (данные изъяты) оставшийся после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО3 О3 право собственности на земельный участок, прилегающий с западной стороны к усадьбе, расположенной по адресу: <адрес>, уч.14, общей площадью 2 094 кв.м., кадастровый (данные изъяты), в порядке наследования после смерти Ф.И.О1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Переляева
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 01.09.2023