Советский районный суд г.Махачкалы
Судья Гаджиев Х.К.
Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-831/2023
УИД 05RS0038-01-2022-010156-83
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2023 года по делу № 33-5719/2023, г.Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Сатыбалова С.К.,
судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,
при секретаре судебного заседания Абдуразаковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, по апелляционной жалобе представителя Отделения СФР по РД ФИО3 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения ФИО1, просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора отдела прокуратуры РД Гаджимагомедова М.Г., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Махачкалы.
В обоснование заявления указано, что она состояла в незарегистрированном браке с ФИО2 В период совместной жизни <дата> у них родилась дочь ФИО9 Решением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Махачкалы от 18.10.2013 с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты на содержание дочери в размере ? величины прожиточного минимума, установленной на детей в РД, начиная с 01.10.2013. Исполнительный лист был предъявлен для принудительного исполнения в службу судебных приставов. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не выплачивал. Из информации, полученной от судебного пристава-исполнителя следует, что в ходе исполнения исполнительного производства №, возбужденного на основании решения мирового судьи по делу № от <дата>, должник ФИО2 находился в розыске с <дата> и в настоящее время после проведения всех розыскных мероприятий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», место его нахождения установить не удалось. Фактически о месте пребывания ФИО2 нет сведений около 2-х лет. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для реализации права несовершеннолетней дочери на получение пенсии по потере кормильца.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 24 марта 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено, постановлено признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Махачкалы, безвестно отсутствующим.
В апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 марта 2023 года представитель Отделения СФР по РД ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1
В обоснование жалобы указано, что розыскные действия в отношении ФИО2 как безвестно отсутствующего не проводись. Представленные заявителем доказательства не являются достаточными для признания ФИО2 безвестно отсутствующим, т.к. признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.
Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе, имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
С учетом положений ст. 42 ГК РФ, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышлено скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Юридически значимым обстоятельством является выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Удовлетворяя заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим, суд исходит из того, что около двух лет сведений о месте пребывания в месте его жительства не имеется, кроме того, он объявлен в исполнительный розыск.
Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.
22.11.2013 на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Махачкалы серии ФС № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, судебным приставом –исполнителем МОСП по ВАП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП в г.Махачкале УФССП России по РД ФИО4 от 02.03.2021 объявлен исполнительный розыск ФИО2 Согласно справке о проведении исполнительно-розыскных действий заместителя старшего судебного пристава МОСП по ВАП в г.Махачкале УФССП России по РД ФИО5 от 18.04.2022 принятыми мерами место нахождения ФИО2 установить не удалось.
Согласно ответу на запрос из МВД по Республике Дагестан ФИО2, <дата> года рождения, привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, дело прекращено на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Махачкалы от 30.10.2014 на основании ст. 25 УПК РФ.
Согласно сведениям Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан от 07.04.2022 следует, что в базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. По состоянию на дату обработки запроса последние сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены страхователем за 2011 год.
Между тем, признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.
Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).
Заявителем не представлены в материалы дела сведения о том, проводились ли органами внутренних дел розыскные действия и какие именно.
Данных о направлении запросов либо принятии иных мер с целью установления возможного места жительства ФИО2, проверке его выезда за пределы Российской Федерации, установления его знакомых, нахождения в лечебных учреждениях, истребовании сведений из налоговых органов, операторов сотовой связи, органов ГИБДД о зарегистрированных за ним транспортных средствах, миграционной службы материалы дела не содержат и суду они не представлены.
В материалах дела отсутствуют сведения из МВД по Республике Дагестан об объявлении ФИО2 в розыск, о том, какие мероприятия по розыску ФИО2 как без вести пропавшего проводились.
Кроме того, сам заявитель – ФИО1 не предпринимала меры по розыску ФИО2 и соответствующие документы в суд не представила.
При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 42 ГК РФ условия для признания ФИО2 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления ФИО1.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Махачкалы от 24 марта 2023 года отменить.
В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Махачкалы, безвестно отсутствующим, отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.08.2023.
Председательствующий
Судьи