Дело № 2-349/2023 (2-2486/2022)

УИД 42RS0015-01-2022-001467-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Дяченко Ю.Б.,

при секретаре Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ГСК Югория» (далее по тексту АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, ... г.р. в пользу по ...

-сумму ущерба в размере 70 597,00 руб.;

-расходы по уплате госпошлины в размере 2 318,00 руб.;

-почтовые расходы на оплату отправки копии иска ответчику в размере 74,40 руб.

Требования мотивирует тем, что ... по адресу г... причинены повреждения.

Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ...

На момент ДТП автомобиль ... застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ...

... потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с условиями договора, автомобиль ... направлено на ремонт на СТОА дилера.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 70 597,00 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

К истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ... в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Согласно сведений профессионального объединения страховщиков, полученных на официальным сайте Российского Союза Автостраховщиков, информация о договоре ОСАГО, заключенном в отношении автомобиля ... и действующем на дату ДТП, не найдена.

Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию непосредственного с самого ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом (л.д.112-113), об уважительности причин неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.77).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, в соответствии с аб. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Судом установлено, что ... по адресу ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ... были причинены повреждения (переднее левое крыло, передний бампер) (л.д.18).

Согласно протоколу ... и постановлению по делу об административном правонарушении от ..., виновником ДТП является водитель ФИО1 (ответчик), управлявший автомобилем ... (л.д.19-20).

На момент ДТП транспортное средство ... было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса ... (л.д.16).

... потерпевший К.Е.Н. обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.17).

В соответствии с условиями договора, транспортное средство ... было направлено на ремонт на СТОА дилера (л.д.13,44), как следует из акта осмотра транспортного средства от ... ООО «...», сумма ущерба, причиненная транспортному средству, составила 70 597,00 руб. (л.д.14-15,43).

АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязанности по договору страхования, осуществило выплату страхового возмещения в размере 70 597 руб., что подтверждается платежным поручением от ..., распоряжением на выплату, счетом на оплату (л.д.39-41).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, т.е. владельца автомобиля ... в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

По смыслу п.п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением технических повреждений автомобилю ..., поскольку именно в результате противоправных действий ответчика был поврежден указанный автомобиль.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец, в силу названных правовых норм, вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации в пределах выплаченного страхового возмещения.

Доказательства того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или что ответчик в добровольном порядке выплатил истцу заявленную денежную сумму, в материалах дела отсутствуют.

В связи с этим, суд удовлетворяет заявленные истцом требования и взыскивает с ответчика в порядке суброгации 70597 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 318 руб., что подтверждается платежным поручением от ... (л.д. 11), исковые требования удовлетворены, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

Кроме того, почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 74,40 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документально (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу Акционерного общества «ГСК Югория» (...) по ...

-сумму ущерба в размере 70 597 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто семь) рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей;

-почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд черезЗаводской районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 01.02.2023.

Судья Ю.Б.Дяченко