Дело № 2а- 4093/2025

УИД 76RS0013-02-2025-003361-34

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2025 г. в городе Рыбинске Ярославской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам № от 18.10.2024 о неуплате налогов, пени, штрафов в сумме 575 377,47 руб., № от 14.04.2025 о неуплате налогов, пени, штрафов в сумме 458 269,6 руб., № от 14.08.2025 о неуплате налогов, пени, штрафов в сумме 70 635,94 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что по состоянию на 25.08.2025 ФИО1 имеет непогашенную задолженность перед бюджетом в общем размере сальдо по ЕНС 1 111 042,23 руб., в случае неуплаты, которой бюджету будет нанесен существенный ущерб. В целях эффективного стимулирования должника к исполнению имущественных требований имеются основания для наложения временного ограничения на выезд данного должника.

Представитель административного истца МИФНС № 10 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель СОСП по ЯО ГМУ ФССП России ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, представлен письменный отзыв.

Представители заинтересованных лиц СОСП по ЯО ГМУ ФССП России, Главного межрегионального (специализированного) УФССП ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (пункт 15).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3 статьи 67 названного Федерального закона).

Возможность временного ограничения права должника, уклоняющегося от добросовестного и полного исполнения требований исполнительного документа, на выезд из Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел и в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из представленных документов установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области в качестве индивидуального предпринимателя с 24.08.2021 по настоящее время.

Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налоговым органом, в личный кабинет должника направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на 18.01.2024 со сроком исполнения - 07.02.2024.

По состоянию на 06.03.2024 задолженность по требованию об уплате задолженности № от 18.01.2024 не была погашена, в связи с чем, налоговым органом согласно ст.46 НК РФ было вынесено решение о взыскании задолженности № от 06.03.2024 на сумму 110 038,71 руб.

По состоянию на 16.10.2024 задолженность по решению № от 06.03.2024 не была погашена в связи с чем, согласно ст.47 НК РФ приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица):

- № от 16.10.2024 на сумму 976 628,08 рублей,

- № от 13.04.2025 на сумму 458 269,60 рублей,

- № от 11.08.2025 на сумму 70 635,94 рублей, которые направлены в СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России для исполнения.

СОСП по ЯО ГМУ ФССП России возбуждены исполнительны производства: № от 18.10.2024 на основании постановления №, № от 14.04.2025 на основании постановления №, № от 14.08.2025 на основании постановления №.

По информации в СОСП по ЯО ГМУ ФССП России на исполнении в отделении находятся исполнительные производства № от 18.10.2024, № от 14.04.2025, № от 14.08.2025 в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 остаток задолженности по исполнительному производству № по состоянию на 27.10.2025 составляет 70 635,94 рублей основного долга, 4 944,51 рублей исполнительского сбора, по исполнительному производству № – 458 269,60 рублей основного долга, 32 078,87 рублей исполнительского сбора, по исполнительному производству № – 575 377,47 рублей основного долга, 68 363,96 рублей исполнительского сбора.

Таким образом, по настоящее время требования исполнительного документа не исполнены; задолженность ФИО1 перед бюджетом составляет более предусмотренной законом и не погашена, уважительных причин этому должник не представил, сведения о наличии достаточного имущества, за счет которого возможно исполнение требований исполнительного документа, отсутствуют, должник об отсрочке, рассрочке уплаты налогов и пеней в установленном порядке не ходатайствовал.

Поскольку временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении должника ФИО1 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации. Применяемое временное ограничение соразмерно объему и природе задолженности.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение права на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), являющейся должником по исполнительным производствам о взыскании денежных сумм в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Ярославской области № от 18.10.2024, № от 14.04.2025, № от 14.08.2025 до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова