ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Абишева М.С.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1536/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 рублей, из них: сумма основного долга – 320 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 20 000 руб., а также стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 600 руб.
В соответствии с условиями Договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства в сумме 320 000 руб., а ответчик обязуется возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно условиям Договора займа (п. 1.3) на сумму займа начисляются проценты. В установленный срок, ответчик должна была передать сумму займа в размере 320 000 руб. и начисленные проценты на сумму займа в размере 20 000 руб. Однако, ответчик нарушила обязанности по оплате займа, денежные средства до сих пор истец не получала. В ходе устных переговоров с ответчиком были установлены иные сроки погашения задолженности, которые также были нарушены ответчиком.
Истец предпринимала попытки к возврату суммы займа, что подтверждается претензией, полученной ответчиком нарочно ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Также судом установлено, что согласно п. 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 20 000 руб. в тот же срок, что установлен для возврата суммы займа.
Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была нарочно вручена досудебная претензия, в которой истец потребовал ответчика добровольно возвратить сумму займа и проценты. Однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. №).
На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 000 руб., из них: сумма основного долга – 320 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 20 000 руб. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере340 000 (триста сорок тысяч) рублей, из них: сумма основного долга – 320 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 20 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ФИО1 стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Абишев М.С.
В окончательной форме решение изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.
Судья__________________________Абишев М.С.