Дело № 2-2389/2025 КОПИЯ
УИД 33RS0001-01-2025-001913-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«17» июня 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Гусенковой Л.А.,
с участием представителя истцов ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 580000 руб. в качестве долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 120592,29 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму долга в размере 580000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 22012 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 75000 руб. в качестве долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 15593,84 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму долга в размере 75000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, денежные средства в размере 500000 руб. в качестве долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 115106,41 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму долга в размере 500000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 21834 руб., взыскать с ответчика в пользу ФИО4 денежные средства в размере 50000 руб. в качестве долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 10395,88 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами, начисленную на сумму долга в размере 50000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены ФИО5 в качестве займа денежные средства в сумме 580000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были предоставлены ФИО5 в качестве займа денежные средства в сумме 75000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были предоставлены ФИО5 в качестве займа денежные средства в сумме 500000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были предоставлены ФИО5 в качестве займа денежные средства в размере 50000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Срок возврата займа установлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцами была направлена претензия о возврате полученных займов. Однако конверт с претензией адресатом не получен.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
Представитель истцов в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа (расписка).
Из расписки усматривается, что ФИО5 получил от ФИО3 денежные средства в размере 75000 руб., обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен договор займа (расписка).
Из расписки усматривается, что ФИО5 получил от ФИО2 денежные средства в размере 580000 руб., обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа (расписка).
Из расписки усматривается, что ФИО5 получил от ФИО3 денежные средства в размере 500000 руб., обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа (расписка).
Из расписки усматривается, что ФИО5 получил от ФИО4 денежные средства в размере 50000 руб., обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в указанный в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок ФИО5 не возвратил ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежные средства в размерах, предусмотренных договорами.
На расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержится отметка ФИО3 о получении от ФИО5 денежных средств в размере 50000 руб. Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 50000 руб. от ФИО5 не оспаривался представителем истца в судебном заседании, в связи с чем задолженность ФИО6 перед ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 руб., в пользу ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 руб., в пользу ФИО4 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Учитывая уклонение ответчика от возврата денежных средств в размере и в срок, предусмотренный договорами займа, истцы полагают, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день принятия решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расчет процентов в пользу ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
129
366
16
32708,20
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
13977,05
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
12645,90
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
21631,15
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
53058,08
ДД.ММ.ГГГГ – 17.06.2025
9
365
20
2860,27
Сумма процентов составляет 136880,65 руб.
Расчет процентов в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
180
366
16
5901,64
75000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
1807,38
75000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
1635,25
75000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
2797,13
75000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 03.03.2025
62
365
21
2675,34
75000,00
03.03.2025
25000,00
Частичная оплата долга?50000,00?
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
97
365
21
1395,21
25000,00
ДД.ММ.ГГГГ – 17.06.2025
9
365
20
123,29
25000,00
Сумма процентов составляет 16335,24 руб.
Расчет процентов в пользу ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
180
366
16
39344,26
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
12049,18
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
10901,64
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
18647,54
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
45739,73
ДД.ММ.ГГГГ – 17.06.2025
9
365
20
2465,75
Сумма процентов составляет 129148,10 руб.
Расчет процентов в пользу ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
129
366
16
2819,67
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
1204,92
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
1090,16
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2024
65
366
21
1864,75
ДД.ММ.ГГГГ – 08.06.2025
159
365
21
4573,97
ДД.ММ.ГГГГ – 17.06.2025
9
365
20
246,58
Сумма процентов составляет 11800,05 руб.
Также в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 580000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 580000 руб. включительно, в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 525000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 525000 руб. включительно, в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 50000 руб. включительно.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21834 руб.
Согласно чеку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 22012 руб.
Согласно чеку ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7000 руб.
Учитывая сумму удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18410 руб. в пользу ФИО3, в размере 19338 руб. в пользу ФИО2, в размере 4000 руб. в пользу ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136880 рублей 65 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19338 рублей, всего 736218 (семьсот тридцать шесть тысяч двести восемнадцать) рублей 65 копеек.
Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 580000 рублей (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 580000 рублей включительно.
Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16335 рублей 24 копейки, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129148 рублей 10 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 18410 рублей, всего 688893 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 34 копейки.
Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 525000 рублей (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 525000 рублей включительно.
Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ФИО4 (паспорт РФ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11800 рублей 05 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 65800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО5 (паспорт РФ №) в пользу ФИО4 (паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 50000 рублей (с учетом фактического исполнения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 50000 рублей включительно.
В остальной части иска ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.А. Сысоева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись М.А. Сысоева
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
_______________________________________
должность работника аппарата суда
__________________________
инициалы, фамилия
"____" ______________ 20___ г.