5-45/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

12 февраля 2025 года

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31 корп.2,

в составе судьи Пантыкиной Ольги Викторовны,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

ФИО1 11 февраля 2025 г. в 18 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Тимирязевская» московского метрополитена, расположенного по адресу: адрес, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу – громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, при этом имел стойкий запах алкоголя изо рта.

ФИО1 при судебном разбирательстве вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что в указанное в протоколе месте и время нарушал общественный порядок.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Диспозиция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении правил поведения с желанием выразить пренебрежение к окружающим.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № 0559345 от 11.02.2025 г, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полицейского 8 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес об обстоятельствах выявления правонарушения и письменными объяснениями, аналогичными по смыслу и содержанию, из которых следует, что в вестибюле метрополитена выявлен ФИО1, который громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал; протоколом об административном задержании от 11.02.2025 г; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение №К1-651, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; актом просмотра видеозаписи, содержащейся на компакт-диске, с комнаты полиции станции метро «Тимирязевская» за 11.02.2025 г., в ходе просмотра которой установлено, как ФИО1 помещен в заградительный барьер, где он начал трясти клетку, вследствие чего упал весь навесной потолок с освещением, фототаблицей, диском с указанной видеозаписью, иными материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были, права привлекаемого к ответственности лица соблюдены.

Вышеперечисленные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований сомневаться в исследованных доказательствах у судьи не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

Письменные объяснения опрошенных на досудебной стадии лиц суд признает достоверными доказательствами, поскольку они соответствуют установленным в суде обстоятельствам, их объяснения логичны, непротиворечивы, согласуются между собой. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не содержится.

Рапорт сотрудника полиции, письменные объяснения содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное.

Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении вменяемого правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

При назначении административного наказания фио суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также сведения о личности фио, обстоятельства, смягчающие, судом не установлены, совершение однородного правонарушения суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей административного наказания необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания следует исчислять с момента административного задержания фио, т.е. с 11 февраля 2025 г 20 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Коптевский районный суд.

Судья фио