ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года
г. Москва
Черёмушкинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,
при секретаре судебного заседания – Абейдулаеве А.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Черёмушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Савкина А.А.,
потерпевшего фио,
подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Балашова С.М. ...
подсудимого фио и его защитника – адвоката Магомедмирзоева Г.С. ...
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 фио, паспортные данные, гражданки адрес, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь паспортные данные, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес,
ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, нетрудоустроенного, на адрес регистрации не имеющего, не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так они (ФИО1 и фио) 06.01.2023, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего какому-либо гражданину, разработав при этом план преступления и распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должна была выбрать в качестве объекта преступного посягательства имущество какого-либо гражданина, после чего тайно похитить у того принадлежащее ему имущество, а фио должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности ФИО1 действий.
06.01.2023 в 19 часов 50 минут, ФИО1, выйдя из вагона электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, совместно с фио, согласно распределенным преступным ролям, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого им фио, спящего на лавке указанной платформы, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, действуя группой лиц по предварительному сговору, она (ФИО1) подошла к последнему, согласно распределенным преступным ролям, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, в присутствии соучастника фио, находящегося в непосредственной близости и наблюдающего за окружающей обстановкой, проникла своей рукой в полиэтиленовый пакет, находящийся при фио, откуда тайно похитила мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «IPhone 7», 256 Гб, в корпусе красного цвета стоимостью согласно заключению эксперта № 189М-12301450157000061 от 10.04.2023 на день хищения, то есть по состоянию на 06.01.2023 сумма, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», а также внешний аккумулятор Power Bank серебристого цвета и кабель для зарядки телефона, не представляющих для потерпевшего материальной ценности. После чего ФИО1, с целью сокрытия данного преступления передала соучастнику фио похищенное имущество, которое он спрятал под одежду. Таким образом, ФИО1 и фио тайно похитили указанное имущество, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. После чего ФИО1 совместно с фио, имея реальную возможность возвратить похищенное, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимые ФИО1 и фио, каждый из них, в судебном заседании заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники, заявленные ходатайства своих подзащитных поддержали.
Потерпевший фио в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в свое отсутствие.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, поскольку все предусмотренные законом условия, соблюдены.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимые, каждый из них в отдельности, заявили о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили в присутствии своих защитников, после консультации с ними, и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.
Предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимых в инкриминируемых деяниях.
Действия ФИО1 и фио суд квалифицирует по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из сумки, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, роль каждого при совершении преступления, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет хронические заболевания.
Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.
фио судимости не имеет, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание.
Все указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание фио обстоятельств не имеется.
Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого из подсудимых ФИО1 и фио, характер их действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде штрафа.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание каждому из подсудимых суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и фио на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 11.01.2023 по 12.01.2023, смягчить ФИО1 назначенное наказания в виде штрафа и снизить его до сумма.
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания фио под стражей в период с 11.01.2023 по 12.01.2023, смягчить ФИО2 назначенное наказания в виде штрафа и снизить его до сумма.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
...
Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить прежней.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- DVD-R с записью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
ПредседательствующийЕ.ФИО3