Дело №
УИД 39RS0022-01-2025-000233-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Россети Янтарь» о понуждении исполнить обязательства по договору № - выполнить работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств от ПУ к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> А, КН №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119222 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 7000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 23281 руб., судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 25000 руб. и судебных расходов по оплате почтовых услуг.
В обоснование требований указывает, что указанный договор № заключен с ней как с собственником земельного участка по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она выполнила свои обязательства согласно договора по оплате работ присоединения к электрическим сетям. Ответчик принял на себя обязательства в течение одного года со дня заключения договора выполнить работы. До настоящего времени ответчик работы по технологическому присоединению не осуществил. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в волнениях и переживаниях, поскольку отсутствие электричества является препятствием для проведения строительства. За нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению договором предусмотрена неустойка в размере 0,25 % от общего размера платы по договору (107407 руб. 50 коп.), которая подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом понесены расходы по оплате услуг за составление иска и юридические консультации в размере 25000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что увеличение срока исполнения обязательств ответчика по решению суда со дня вступления его в законную силу нарушает права истца по договору, поскольку ответчик и так длительное время не осуществляет технологическое присоединение объекта, принадлежащего истцу. Несмотря на то, что прибор учета электроэнергии установлен, однако, истец по-прежнему не может пользоваться услугой, продолжить строительство дома на земельном участке. Прибор учета в действительности установлен не на опоре линии электропередачи, как указано в акте допуска, а в щитке, установленном на земле. Работы проводились в отсутствии истца.
Представитель ответчика АО «Россети Янтарь» по доверенности ФИО2 просит в удовлетворении иска отказать, уменьшить сумму заявленных штрафных санкций, компенсации морального вреда. Сетевой организацией были заключены договора с подрядной организацией для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ. Причиной невыполнения обязательств по технологическому присоединению явилось отсутствие возведенных электросетевых объектов. Просит установить срок не менее 3 месяцев для выполнения обязательств. Не согласен с начислением неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку расчет следует проводить с ДД.ММ.ГГГГ, так как до этого дня срок исполнения обязательств по договору не истек. Количество дней просрочки в действительности составляет 78 дней, размер неустойки – 20944 руб. 46 коп. Полагает, что доказательств причинения истцу морального вреда не имеется. В настоящее время технологическое присоединение выполнено, однако требуется документальное его оформление. Истца пока не уведомляли о выполнении работ, электроэнергией истец пользоваться еще не может.
Истец ФИО3, представитель третьего лица ППК «Роскадастр», извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от них в суд не поступало.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).
Согласно п. 3 указанных Правил, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
Пунктом 3 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.
Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Согласно п.п. «г» п. 25(1) Правил, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
Правилами технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 предусмотрено обязательное указание в договоре положений об обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (абзац 3 пп. «в» п. 16).
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Судом установлено, что на основании договора № (л.д. 24) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между АО «Россети Янтарь» и ФИО3 сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭУ объекта от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п. 1 договора).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта истца: малоэтажная жилая застройка, который будет располагаться по адресу: <адрес> А (п. 2 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора (п. 5 договора).
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (полностью или частично в соответствии с п. 11 «а» договора (15 % платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета) на оплату технологического присоединения по договору (п. 21 договора).
Размер платы за технологическое присоединение составляет 107407 руб. 50 коп. (п. 10 договора). Внесение платы осуществляется частями, в установленном порядке (п. 11 договора).
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже) (п. 17 договора).
Приложением к договору являются технические условия № В-11219/23 для присоединения к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» (л.д. 27).
Истец является собственником земельного участка с видом разрешенного использования для садоводства по адресу: <адрес> А, КН 39:13:010320:691 (выписка из ЕГРН – л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ истцу сетевой организацией выставлен счет № (л.д. 28) на оплату выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» объекта недвижимости согласно договору № в сумме 107407 руб. 50 коп. Согласно графику внесения оплаты, платеж в размере 16111 руб. 12 коп. должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, в размере 32222 руб. 25 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37529 руб. 63 коп. – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21481 руб. 50 коп. – в 10 дн. после размещения в ЛК уведомления.
Чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата указанных сумм истцом ответчику (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ истек срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Обязательства по договору ответчиком в установленный договором срок не исполнены.
Заявку № на проведение инженерных изысканий, разработке рабочей документации, выполнению строительно-монтажных работ и поставке оборудования по объектам, в том числе в отношении объекта истца сетевая организация оформила ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о выполнении в срок до ДД.ММ.ГГГГ условий договора №.
В материалы дела представителем ответчика представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен допуск прибора учета в эксплуатацию на объекте истца. Однако, подпись потребителя в акте отсутствует. Со слов представителя истца пользоваться электроэнергией до настоящего времени истец не может.
В таком случае требования истца о понуждении АО «Россети Янтарь» выполнить обязательства по спорному договору в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению. Оснований для установления более длительного срока, в течении которого должно быть исполнено решение суда в этой части, суд не усматривает, с учетом того, что частично мероприятия проведены.
Наличие у сетевой организации препятствий к выполнению обязательств, таких как действия контрагентов, большой объем работы и т.п. является предпринимательскими рисками, которые ответчик берет на себя осуществляя коммерческую деятельность, что не освобождает его от ответственности перед заявителем, добросовестно оплатившим работы по договору технологического присоединения, имеющим право на своевременное получение результата – подключение объекта истца к энергоснабжению.
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней): 107407 руб. 50 коп. х 0,25% х 78 = 20944 руб. 46 коп.
Неустойка в размере, заявленном в исковых требованиях (119222 руб. 33 коп.) не может быть взыскана, поскольку в ее расчет включен период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как просрочка исполнения обязательств по договору наступила с ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости согласно ст.1101 ГК РФ, приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда, учитывая волнения и переживания истца, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, подлежит взысканию с ответчика частично в размере 5000 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом к взысканию денежной суммы: (5000 руб. + 20944 руб. 46 коп.) / 2 = 12972 руб. 23 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), квитанцией (л.д. 42) подтверждается стоимость и оплата истцом в размере 25000 руб. услуг представителя ФИО1 за оказание юридической помощи в связи с обращением в суд с иском ФИО3 к АО «Россети Янтарь» о понуждении к исполнению обязательств по договору №.
Суд учитывает принцип возмещения расходов на представителя в разумных пределах, сложность дела, объем исковых требований, время, которое требуется по такой категории спора для ознакомления с документами по делу, для подготовки процессуальных документов, проведение двух судебных заседаний по делу с участием представителя истца, размер расходов, которые обычно взимаются за аналогичные услуги, полагает, что указанные судебные расходы истца на представителя в размере 25000 рублей уменьшению не подлежат.
При этом, в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца, состоящие из судебных издержек в размере 526 руб. (140+140+147,50+98,50) (оплата почтовых услуг по направлению ответчику досудебной претензии, и копии иска – л.д. 44, 46) и расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО3 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (20944,46*100%/119222,33=17,56%, 25526/100%*17,56%= 4482 руб. 36 коп.) в размере 4482 руб. 36 коп.
В порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 4000 руб. в доход местного бюджета.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (ИНН №) к АО «Россети Янтарь» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Обязать АО «Россети Янтарь» исполнить обязательства по договору № - выполнить работы по технологическому присоединению в целях электроснабжения объекта (малоэтажная жилая застройка), расположенного по адресу: <адрес> А, КН №, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20944 руб. 46 коп., штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке – 12972 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 4482 руб. 36 коп.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда, отказать.
Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Р.Ульрих
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.
Судья Е.Р.Ульрих