Дело № 5-113/2022 УИД: 74RS0045-01-2022-001592-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южноуральск 19 декабря 2022 г.
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: <...> «б»;
при секретаре М.А. Соловьевой;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в 09-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ФИО8, государственный регистрационный № на 89 км. автодороги «Челябинск-Троицк», при выполнении маневра поворот налево не предоставил преимущество в движении автомобилю ФИО9, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3, который двигался в прямом направлении и совершил с ним столкновение, тем самым ФИО1 нарушил п. п. 13.4, 1.5 ПДД РФ.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО10, государственный регистрационный № Потерпевший №2 и пассажиру автомобиля ВАЗ 211440, государственный регистрационный № Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения в виде оскольчатых переломов диафизов 3, 4 и 5-й пястных костей правой кисти.
Указанные повреждения квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде перелома диафиза левой ключицы со смещением.
Указанное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Привлекаемое лицо и потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, правом участия не воспользовались, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой из ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 был поставлен диагноз: оскольчатые переломы 3-5 пястных костей справа со смещением обломков;
- справкой из ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 был поставлен диагноз: перелом левой ключицы от смещения;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировано место столкновения автомобиля ФИО11, государственный регистрационный № с автомобилем ФИО12, государственный регистрационный №;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место столкновения автомобиля ФИО13, государственный регистрационный № с автомобилем ФИО14, государственный регистрационный №;
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управлял автомобилем ФИО15, государственный регистрационный №, двигался по дороге «Челябинск-Троицк», на 89 км. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ФИО16, произошло столкновение. Его пассажирка Потерпевший №1 получила телесные повреждения;
- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управлял автомобилем ФИО17, государственный регистрационный №, выехав на перекресток автодороги «Челябинск-Троицк» и <адрес> на зеленый сигнал светофора, автомобиль ФИО18, поворачивая на лево, не предоставил ему преимущество в движении и совершил с ним столкновение. Его пассажирка Потерпевший №2 получила телесные повреждения;
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была пассажиром в автомобиле ФИО19, под управлением ФИО3, проснулась от удара и резкой боли в правой руке;
- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она была пассажиром в автомобиле ФИО20, под управлением ФИО1, при повороте налево произошло столкновение с другим автомобилем;
- заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 имели место телесные повреждения в виде оскольчатых переломов диафизов 3, 4 и 5-й пястных костей правой кисти;
- заключением эксперта №М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имело место телесное повреждение в виде перелома диафиза левой ключицы со смещением.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, повлекшими столкновение автотранспортных средств и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших имеется причинно-следственная связь.
Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а именно что ФИО1 совершено грубое нарушения правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
БИК 047501001
ИНН <***>
КПП 745301001
Код ОКТМО 75764000
р/с <***>
ГРЦК ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск
КБК 18811630020016000140.
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья п./п. Н.В. Максимкин
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья Н.В. Максимкин
Секретарь М.А. Соловьева