ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Ахматханова М.Х.,

при помощнике судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования и проживания в квартире, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 и ФИО2, мотивируя свои требования тем, что у нее с ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности находится квартира, расположенная по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (бывшая Тухачевского) <адрес>, состоящая из одной жилой комнаты. Недавно, при оплате коммунальных услуг ей стало известно о том, что в квартире прописаны незнакомые ей лица; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. которых она никогда не видела и не знает где они фактически проживают. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 в ее квартире не проживают уже давно, несколько лет, все коммунальные услуги оплачивает истец, и к тому же оплачивает коммунальные услуги приходит за единицу (человека) которые давно не проживают и не пользуются этими коммунальными услугами, просит суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Обязать отдел Управления по вопросам миграции МВД по ЧР в <адрес> снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. Обязать отдел Управления по вопросам миграции МВД по ЧР в <адрес> снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции по <адрес> МВД России по ЧР – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица УСадаева (бывшая Тухачевского) <адрес> принадлежит ФИО7 В подтверждение представлена Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 продал ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица УСадаева (бывшая Тухачевского) <адрес>, общей площадью 29.7 кв.м., кадастровый № от 12.11.2024г.

Согласно справке УВМ МВД по Чеченской Республике, № от ДД.ММ.ГГГГ, по базе информационного ресурса МВД России регистрационного и миграционного учета, по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (бывшая Тухачевского) <адрес> зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Таким образом, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО7 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования и проживания в квартире, снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объёме.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Обязать отдел Управления по вопросам миграции МВД по ЧР в <адрес> снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета <адрес>, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание в квартире, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Обязать отдел Управления по вопросам миграции МВД по ЧР в <адрес> снять ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Х. Ахматханов

Копия верна:

Судья М.Х. Ахматханов