50RS0028-01-2022-004561-74 Дело № 2 -1483/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.06.2019 заключил ФИО2 кредитный договор № на сумму 94937 руб. под 12,2% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, в связи с чем 30.07.2020 банком было направлено требование заёмщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов в срок до 15.09.2020. Однако, обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. По состоянию на 17.12.2021 задолженность составила 107705 руб.79 коп., в том числе: основной долг - 94873 руб.41 коп., проценты - 12194 руб. 74 коп., пеня -637 руб.64 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354 руб.12 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства: 18.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 94937 руб. под 12,2% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.18-22).

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не оспорено им, подтверждается выпиской по счету.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету, не опровергнуто ответчиком.

30.07.2020 банком было направлено требование заёмщику о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, процентов в срок до 15.09.2020.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 17.12.2021 составляет 107705 руб.79 коп., в том числе: основной долг 94873 руб.41 коп., проценты - 12194 руб. 74 коп., пеня -637 руб.64 коп Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, признает арифметически верным.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354 руб.12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредиту в сумме 107705 руб.79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3354 руб.12 коп., всего 111059 руб.91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е.Логвинова

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022г.