УИД: 28RS0017-01-2022-002229-55

Дело № 33АП-2732/2023 судья первой инстанции

Докладчик Исаченко М.В. Шестопалов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Щеголевой М.Э.

судей: Грибовой Н.А., Исаченко М.В.

при секретаре Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свободненского городского суда Амурской области от 28 марта 2023г.

Заслушав дело по докладу судьи Исаченко М.В., пояснения представителя ответчика ФИО1 ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратился в Свободненский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения и возмещения судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что ООО «ЖДК-энергоресурс» оказывает ответчику услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на основании фактического подключения. Согласно выписке ЕГРН от 27.01.2022 года ответчик ФИО1 является собственником ? доли спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик оплату ежемесячно не производил в связи с чем образовалась задолженность за оказанные услуги за период с 01 сентября 2019 года по 28 февраля 2022 года которая составляет 57 433 рублей 32 коп..

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-энергоресурс» 49234 рубля 33 коп., пени 8198 руб. 99 коп., госпошлину 1923 рубля.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 28 марта 2023г. исковые требования ООО «ЖДК-энергоресурс» к ФИО1 удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-энергоресурс» взыскана задолженность за оказанные услуги за период с 01.09.2019 года по 28.02.2022 года в сумме 49234 рубля 33 коп., пени за период с 11.10.2019 года по 04.03.2022 года в сумме 8198 рублей 99 коп., государственная пошлина 1923 руб.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на отмене решения суда со ссылкой на неверный расчет задолженности, произведенный без учета оплаченных сумм в спорный период, без учета представленных ответчиком доказательств оплаты части задолженности.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной инстанции, просил решение суда отменить.

Остальные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 и ч. 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к его рассмотрению.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 с 2008 года является собственником доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, размер которой изменен с ? на ? с 11 декабря 2020 года.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает жителям дома № 9 услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> открыт лицевой счет <номер>.

Согласно выписке из лицевого счета обязанности по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего в период с сентября 2019 года по февраль 2022 года в отношении спорного жилого помещения образовалась задолженность по оплате за горячую воду и отопление в размере 49234,33 рублей.

Определением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 19 мая 2022 года отменен судебный приказ № 2-1250/22 от 28 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения за период с сентября 2019 года по февраль 2022 года в сумме 49234,33 рублей, пени за период с 11.10.2019 года по 04.03.2022 года в сумме 8198,99 рублей, всего 57433,32 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 961,50 рублей.

Удовлетворяя иск и взыскивая с ответчика сумму долга, пени, судебные расходы, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 153 – 155 ЖК РФ, исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения в спорный период, обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению не производил, в связи с чем пришел к выводу о том, что на нем лежит обязанность по оплате образовавшегося долга.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом приведенных норм, установив, что в спорный период собственником <адрес> обязанности по оплате за горячую воду и тепловую энергию исполнялись ненадлежащим образом, суд обоснованно полагал о наличии образовавшейся у ответчика задолженности, размер которой определил на основании предоставленного истцом расчета.

Не соглашаясь с решением суда, ответчик оспаривает расчет суммы долга, произведенный истцом и принятый судом в качестве доказательства размера образовавшейся задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение без учета вносимых им платежей, а также доли ответчика в праве общей долевой собственности в спорный период.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, приняв во внимание соответствующие доводы апелляционной жалобы ответчика, истец уточнил заявленные требования, определив размер задолженности за оказанные услуги тепловодоснабжения, исходя из размера принадлежащей ответчику доли в праве собственности на жилое помещение в спорный период (в период с 01 сентября 2019 года по 11 декабря 2020 года - ? доля, с 11 декабря 2020 года – ? доля); просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 01 сентября 2019 года по 11 декабря 2020 года в сумме 4550,07 рублей, за период с 12 декабря 2020 года по 28 февраля 2022 года – 23634,20 рублей.

Опровергая доводы ответчика о необходимости учета при расчете образовавшегося в спорный период долга произведенных им оплат, а именно с марта по август в сумме по 2097,81 рублей ежемесячно, в октябре 2020 года в сумме 1988,01 рублей, ноябре 2020 года – 2097,81 рублей, декабре 2020 года – 361,34 рублей, июне-августе 2021 года – по 2229,98 рублей, сентябре 2021 года – 247,81 рублей, отраженных в ранее предоставленной выписке из лицевого счета (л.д. 125), истец, исключив данные платежи в уточненном расчете, пояснил, что на 01 сентября 2019 года по данной квартире имелась задолженность по ЖКУ в размере 93177,10 рублей, взысканная с собственников данного жилого помещения в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» на основании ранее вынесенных судебных приказов; суммы, которые ответчик просит к зачету, отраженные в графе «Оплачено», на общую сумму 23971,77 рублей удержаны по судебному приказу (исполнительному листу) с собственника (1/4 доли) спорного жилого помещения ФИО3; платежи на общую сумму 33000 рублей, внесенные потребителем в кассу предприятия наличными, учтены истцом при выставлении долга. В обоснование представлены сведения о поступлениях по лицевым счетам ООО «ЖДК-Энергоресурс», подтверждающие произведенные в спорный период удержания испрашиваемых ответчиком сумм в счет долга сособственника квартиры ФИО3 по судебному приказу от 13.09.2019 года.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение того, что указанные оплаты внесены им в счет образовавшегося в спорный период долга.

С учетом установленного, исковые требования ООО «ЖДК-энергоресурс» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности за оказанные ООО «ЖДК-Энергоресурс» услуги по теплоснабжению за период с 01 сентября 2019 г по 11 декабря 2020 г в размере 4550 руб. 07 коп.; за период с 12 декабря 2020 г по 28 февраля 2022 г в размере 23634 руб. 20 коп. с изменением решение суда первой инстанции в части взысканной суммы.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в размере, предусмотренном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчику начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, размер которых за период с 11 февраля 2021 года по 04 марта 2022 года составил 1642,88 рублей и подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому размер пени определен исходя из периода задолженности, по нарастающей, из размера ставки рефинансирования 1/300, а также 1/130.

Поскольку ответчиком наличие задолженности не оспорено, возражений относительно расчета пени и альтернативного расчета не представлено, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа во взыскании неустойки (пени) за период с 11 февраля 2021 года по 04 марта 2022 года согласно произведенному истцом расчету, в общей сумме 1642,88 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, сумму долга, а также то, что заявленный ко взысканию размер пени соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений своих обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, способствует восстановлению баланса интересов сторон, оснований для освобождения ответчика от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не усматривает.

Учитывая установленное, решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемых сумм долга и начисленных пеней, а также периода образования спорной задолженности.

Из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при изменении решения суда по существу спора суд апелляционной инстанции должен изменить распределение судебных расходов, даже если решение суда в этой части или отдельное судебное постановление о распределении судебных расходов не обжаловались.

Таким образом, с учетом выше приведенных разъяснений Верховного суда РФ, в силу ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1094,81 рублей.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свободненского городского суда Амурской области от 28 марта 2023г. изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования ООО «ЖДК-энергоресурс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер>) в пользу ООО «ЖДК-энергоресурс» (ИНН <номер>) задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01 сентября 2019 г по 11 декабря 2020 г в размере 4550 руб. 07 коп; за период с 12 декабря 2020 г по 28 февраля 2022 г в размере 23634 руб. 20 коп; пени за период с 11 февраля 2021 г по 04 марта 2022 г в сумме 1 642 руб. 88 коп., в возмещение расходов по госпошлине 1 094 руб. 81 коп.».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 сентября 2023 г