Дело № 1-702/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-005130-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Разяповой Л.М.
с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.
подсудимого ФИО5
защитника - адвоката Сагаутдинова В.Р.
при секретаре Рассказовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5 <данные изъяты>, ранее судимого:
-приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 16 февраля 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, при следующих обстоятельствах:
21.12.2022 в период времени с 17.30 ч. до 18.00 ч. ФИО5 находился в <адрес>, где у него произошла ссора с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, ФИО5 21.12.2022 в период времени с 17.30 ч. до 18.00 ч., находясь в помещении зала <адрес>, осознавая, что его действия носят преступный характер, могут повлечь за собой наступление тяжких последствий и желая наступление данных последствий, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, нанес Потерпевший №1, со значительной физической силой множество (не менее 7) ударов руками и (не менее 8 раз) ударов ногами по всему телу последнего.
В результате умышленных преступных действий ФИО5, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: обширных подкожных гематом волосистой части головы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, которая вызвала тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; тупой травмы груди: ушиба мягких тканей, гематомы грудной клетки слева, закрытых переломов 9,10 ребер со смещением отломков, которые вызывают вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время, необходимое для консолидации (сращения) переломов; ушиба мягких тканей, гематом и ссадин левой верхней конечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Во время совершения указанных преступных действий ФИО5 осознавал, что своими умышленными преступными действиями причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, и желал наступления таких последствий.
Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что в тот день приехал на <адрес>, так как ему сказали, что Потерпевший №1 находится там. Он скрывался от него, так как ранее из-за него произошел пожар на кухне в квартире у брата. Он обещал возместить ущерб, отдавать по 1000 руб., однако скрывался от него, трубки не брал. В квартире в <адрес> по <адрес> не открывали дверь, он стучался, после выбил дверь, Потерпевший №1 лежал под одеялом, Потерпевший №1 встал, спрашивал у него почему он так поступает, терпение у него лопнуло, он его сбыл с ног, потом начал наносить удары, был по голове, пинал, нанес около 10 ударов. После Потерпевший №1 извинился, и они договорились, что он отдаст ему деньги до нового года. После он ушел из квартиры и уехал на работу в г.Москву, после узнал, что Потерпевший №1 в больнице от сотрудников полиции. Просит прощения у потерпевшего, раскаивается в содеянном.
Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления помимо его признательных показаний, подтверждается также и показаниями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего и показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, а именно:
Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного заседания показал, что с ФИО5 знаком давно. Был в гостях у своего знакомого на <адрес>, там была еще девушка, потом пришли ФИО5 и еще трое неизвестных, время не помнит, вечер был, ломали дверь они. ФИО5 был зол на него, он вспылил и начал наносить ему удары по различным частям тела. Бил руками и ногами, по лицу, голове, телу, рукам и ногам.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в судебном заседании в связи с противоречиями и неточностями, следует, что20.09.2022 он пришел в гости к ФИО5, по адресу: <адрес>, где в этот момент у него дома находился его брат ФИО1 ФИО5 и ФИО1 распивали спиртные напитки в зале. Хочет пояснить, что он с ними не пил. В это время он сидел с ними в зале и смотрел телевизор. Через какое-то время он пошел на кухню, где хотел что-то приготовить из еды, так как захотел есть. В это время ФИО5 и ФИО1 оставались в зале. Во время готовки он отвлекся и оставил кухонное полотенце на кастрюле, из-за чего оно загорелось. Когда он увидел, что кухонное полотенце горит, он смахнул его на пол, из-за чего пламя огня перешло на пол, кухонный гарнитур, линолеум. На кухню забежали ФИО5 и ФИО1 и они все вместе стали тушить возгорание на кухне. После этого его госпитализировали в больницу с ожогом руки. В дальнейшем он и ФИО5 встретились и они договорились о том, что он по возможности будет оплачивать ему денежные средства на восстановление кухни. Так он оплатил ему только 1 000 руб., а также на свои деньги покупал инструменты для ремонта.21.12.2022 около 16.00 ч., он пришел в гости к своим знакомым ФИО2 и свидетель 5, которые в тот момент проживали по адресу: <адрес>. Также к ним в гости пришла их общая знакомая свидетель 1. Они все вместе сидели в зале и распивали спиртные напитки, а именно пили водку. Через какое-то время <данные изъяты> ушел из квартиры, потому что он и <данные изъяты> поругались.21.12.2022 около 17.00 ч., во входную дверь квартиры, где находился он, <данные изъяты> и <данные изъяты> стали стучаться, при этом стали требовать, чтобы открыли дверь. По голосу он понял, что за дверью находится ФИО5, поэтому он не стал открывать входную дверь и сказал <данные изъяты> и <данные изъяты>, чтобы они также не открывали входную дверь.21.12.2022 около 17.30 часов, ФИО5 с ноги выбил входную дверь в квартиру, после чего он и еще двое мужчин прошли в квартиру. ФИО5 сразу же подошел к нему. В тот момент он лежал на матрасе. После этого он встал и ФИО5 начал высказывать ему, что он «поступает не красиво», скрываюсь от него, что он звонил ему, а он не брал трубку. Он пояснил ФИО5, что он от него не скрывается и отвечает на его звонки. Было видно, что ФИО5 был зол на него, он вспылил и начал наносить ему удары по различным частям тела. Бил руками и ногами, по лицу, голове, телу, рукам и ногам. Он в это время закрывал лицо и голову от ударов, и что происходило вокруг, не видел. Удары были сильные, всего около 15 ударов. В какой-то момент он упал на пол и ФИО5 перестал наносить удары и успокоился. Они с ним поговорили уже на спокойных тонах по поводу того, что он должен ему за ремонт кухни, также он пообещал, что не будет от него скрываться и будет отвечать на звонки. После этого ФИО5 ушел из данной квартиры, мужчин, которые находились с ним в квартире уже не было. Спустя несколько минут, в квартиру пришел сотрудник полиции, который спросил у меня, что произошло, он не хотел ничего рассказывать сотруднику полиции и сказал, что со всем он сам разберется. Также приехала скорая помощь, но от госпитализации он отказался, так как на то время чувствовал себя хорошо. Сотрудник полиции и скорая помощь уехали, но спустя некоторое время он почувствовал себя плохо и потерял сознание.05.01.2023 он очнулся уже в больнице, где ему сказали, что 21.12.2022он потерял сознание и его госпитализировала скорая медицинская помощь. Кроме ФИО5 ему телесные повреждения больше никто не причинял. ФИО5 наносил ему удары только руками и ногами. 21.12.2022, когда ФИО5 наносил удары, он закрывал руками лицо и голову и не видел, что происходило вокруг, удары были сильные и он предположил, что ФИО5 наносит их каким-то предметом или предметами. Также в то время из-за того, что он не видел, что происходит вокруг, он предположил, что кто-то из присутствующих также мог нанести ему удары. В дальнейшем поговорив с свидетель 5 и свидетель 1 они ему рассказали, как все было на самом деле. свидетель 5 все это время находилась рядом и все видела, а именно то, как ФИО5 наносил ему удары руками и ногами, из-за того, что между ними произошел конфликт. После этого он сам уже воспроизвел все события произошедшие 21.12.2022 и может точно сказать, что только ФИО5 наносил ему телесные повреждения, а именно бил его руками и ногами, каких-либо предметов он не использовал (Т.1 л.д. 51-53). После оглашения потерпевший свои показания подтвердил.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 1, согласно которым у нее есть знакомые свидетель 5 и ФИО2, Потерпевший №1 21.12.2022 около 16.00 ч., она пришла в гости к свидетель 5 по адресу: <адрес>. В данной квартире находилась свидетель 5 и Потерпевший №1 Находясь в указанной квартире, она совместно с свидетель 5 и Потерпевший №1 сидели, пили чай, общались. ФИО2 дома в то время не было.21.12.2022 около 17.00 ч., во входную дверь, постучались. Она сказала свидетель 5 «открой дверь», на что она ей ответила «не нужно, сейчас постучат и уйдут». Стуки в дверь становились все настойчивее, но свидетель 5 и Потерпевший №1 дверь не открывали. Стук в дверь продолжался около одного часа, после чего около 18.00 ч. 21.12.2022, входную дверь квартиры выломали, и в квартиру вошел малознакомый мужчина по имени ФИО5 <данные изъяты> и еще двое незнакомых мужчин. В это время Потерпевший №1 лежал на диване возле окна, ФИО5 Д. подошел к Потерпевший №1 и начал разговаривать с ним на повышенных тонах, из разговора она поняла, что Потерпевший №1 повредил ФИО5 кухню и должен был ее восстановить, но не сделал этого. Один из мужчин пришедших с ФИО5 стоял возле входной двери в квартиру, а второй стоял посреди комнаты. После этого она увидела, что ФИО5 Д. нанес несколько 2 или 3 удара ногами и руками по телу и рукам Потерпевший №1 Она испугалась происходящего и зашла в туалет квартиры, после чего на протяжении еще около 30 минут из туалета крики, ругань ФИО5 и Потерпевший №1, которые выясняли отношения на повышенных тонах. Спустя примерно 30 минут крики прекратились и она услышала, что ФИО5 Д. и Потерпевший №1 начали разговаривать нормально. Когда все успокоилось, она вышла из туалета, в квартире находились свидетель 5, Потерпевший №1, ФИО5 Д. и двое мужчин, которые пришли с ФИО5 На голове у Потерпевший №1 она видела ссадины, он был в полном сознании, ходил, разговаривал. Как она поняла ФИО5 Д. и Потерпевший №1 договорились, о том, что Потерпевший №1 будет делать ремонт у ФИО5 После этого ФИО5 Д. и двое мужчин находящихся с ним попрощались и ушли, время было около 19.00 ч. 21.12.2022. Спустя непродолжительное время, может минут 5, в квартиру к свидетель 5 пришел сотрудник полиции, который увидев у Потерпевший №1 телесные повреждения, вызвал скорую медицинскую помощь. По приезду врачей скорой помощи, фельдшер осмотрела Потерпевший №1 и сказала, что ему необходима госпитализация, но Потерпевший №1 отказался от госпитализации и скорая медицинская помощь уехала. Также Потерпевший №1 отказался писать заявление сотруднику полиции, пояснив, что во всем он разберется сам, после чего сотрудник полиции ушел. Спустя некоторое время Потерпевший №1 потерял сознание и она повторно вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой Потерпевший №1 в бессознательном состоянии госпитализировали. Насколько мне известно в январе 2023 года Потерпевший №1 выписали из больницы (Т.1 л.д. 119-121)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 2, согласно которым у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым она знакома примерно с 1998 года. С Потерпевший №1 у него хорошие отношения, они с ним периодически общаются. Также у него есть знакомый ФИО5, с которым он также знаком примерно с 1998 года. С ним у них дружеские отношения, с ним часто общаются. О том, что ФИО5 и Потерпевший №1 знакомы между собой он узнал примерно год назад. До того, как Потерпевший №1 совершил пожар в квартире ФИО5, они хорошо общались. После пожара он приходил домой к ФИО5 по адресу: <адрес>, где увидел, что у него испорчена кухня. ФИО5 ему рассказал, что 20.09.2022 у него дома в гостях находился Потерпевший №1, и что пока он находился на кухне произошел пожар, из-за которого пламя пожара перешло на кухонный гарнитур и бытовую технику. Также ФИО5 рассказал, что Потерпевший №1 не возвращает ему деньги за ремонт кухни.21.12.2022, около 16.40 ч., ему позвонил ФИО5 и попросил отвезти его к Потерпевший №1, на что он согласился. В пути следования до <адрес>, где якобы должен был находиться Потерпевший №1, ФИО5 рассказал, что Потерпевший №1 так и не вернул ему деньги, а также, что он не отвечает на его звонки, и скрывается от него, из-за чего ФИО5 его и ищет.21.12.2022 около 16.45 ч., он и ФИО5 подъехали к подъезду, какой именно он не помнит, <адрес>. Он сказал ФИО5, что вмешиваться в их конфликт не будет, так как он каждого из них знает давно. ФИО5 вышел из его автомобиля и зашел в подъезд. После того, как он припарковал свой автомобиль, он зашел в подъезд и поднялся на второй этаж. В этот момент на лестничной площадке напротив <адрес>, стоял ранее незнакомый ему мужчина и ФИО5, который стучался во входную дверь квартиры, при этом он кричал, чтобы ему открыли дверь и то, что он знает о том, что Потерпевший №1 находится внутри данной квартиры. Он решил не участвовать в данном конфликте и вышел из подъезда, после чего сел в свой автомобиль и стал ждать когда выйдет ФИО5 Спустя некоторое время, он снова решил зайти в подъезд и поторопить ФИО5, так как его не было уже долгое время. Находясь на лестничной площадке второго этажа вышеуказанного дома, он увидел, что входная дверь <адрес> была повреждена и открыта. Подойдя к двери, увидел, что в квартире помимо ФИО5 и Потерпевший №1 находились еще люди, так как он слышал женские голоса. Он крикнул ФИО5, что им пора ехать, иначе он уедет без него. В этот момент ФИО5 уже выходил из <адрес>, при этом он и Потерпевший №1 на повышенных тонах разговаривали о том, что они договорились и Потерпевший №1 оплатит ему ремонт кухни. Потерпевший №1 на это согласился и говорил, что будет отдавать ему деньги частями, будет выходить с ним связь, и не будет пропадать, при этом на тот момент Потерпевший №1 стоял на ногах. ФИО5 ответил ему, что скоро придет, и он сразу же вышел с подъезда, сел в свою машину и продолжил ждать ФИО5 21.12.2022 около 17.55 ч. ФИО5 вышел из квартиры и сел к нему в автомобиль, при этом ФИО5 находился в возбужденном состоянии, следов крови на нем не было. Он понял, что в квартире была драка, так как одежда ФИО5 была в неопрятном виде. Он не обратил внимание, были ли у него телесные повреждения.Мы поехали к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес> По дороге до вышеуказанного адреса я спросил у него, что они решили. ФИО5 сказал мне, что он и Потерпевший №1 договорились о том, что Потерпевший №1 будет возвращать ему деньги за ремонт кухни и будет находиться с ним на связи. После этого я довез его до его <адрес>, оставил его во дворе дома и поехал домой (Т.1 л.д. 122-124)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 3, согласно которым он работает на должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по городу Стерлитамак.21.12.2022 в 18.00 ч., он заступил на службу в составе пешего патруля №. По окончании развода из дежурной части УМВД России по городу Стерлитамак поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, избивают мужчину. После полученного сообщения, он незамедлительно направился по указанному адресу. Пройдя по адресу, он увидел, что входная дверь <адрес>, была сломана, имелась деформация. В данной квартире находились мужчина и две женщины. У мужчины имелись телесные повреждения в области головы. В ходе общения мужчина, представившийся Потерпевший №1, пояснил, что его избили, но кто его избил, Потерпевший №1 говорить категорически отказался, пояснив, что он сам ранее неоднократно судим и писать какие-либо заявления ему «не по понятиям», что во всем он разберется сам. Потерпевший №1 к кому-либо претензий не имел, судиться ни с кем не желал. От прохождения судебно-медицинской экспертизы он категорически отказался, сославшись на то, что все пройдет. Так как у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, он вызвал скорую медицинскую помощь. Им у Потерпевший №1 было отобрано объяснение, ознакомившись с которым он от подписи отказался. По данному факту им было доложено в дежурную часть УМВД России по г.Стерлитамак. По приезду бригады скорой помощи, фельдшер осмотрела Потерпевший №1 и сообщила ему, что необходимо проехать с ними для госпитализации, но Потерпевший №1 от помощи и госпитализации отказался, пояснив, что в случае необходимости он обратится в медицинское учреждение самостоятельно 22.12.2022. Потерпевший №1 на неоднократные уговоры проехать в больницу отвечал отказом. После этого сотрудники скорой помощи уехали из данной квартиры. Женщины, находившиеся в данной квартире ничего не пояснили. По приезду следственно-оперативной группы он доложил о случившемся, после чего он ушел из данной квартиры (Т.1 л.д. 125-126)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 4, согласно которым у него есть знакомый ФИО5, по прозвищу «Сын», знаком с ним около двух лет. Также у него есть знакомый Потерпевший №1, по прозвищу «Потерпевший №1».21.12.2022, в вечернее время, ему позвонил ФИО5, который в ходе разговора попросил его съездить вместе с ним к Потерпевший №1 Как он понял из разговора ФИО5 искал Потерпевший №1, так как он от него скрывался после того, как Потерпевший №1 устроил пожар на кухне ФИО5 Он согласился проехать вместе с ФИО5 и он ему назвал адрес: <адрес> После этого вызвав такси, он приехал по указанному адресу, где встретил ФИО5 и его знакомого по имени <данные изъяты> Он с ФИО5 зашли в 3 подъезд <адрес>, поднялись на второй этаж и подошли к двери <адрес>. ФИО5 начал стучать в дверь квартиры и требовать, чтобы открыли дверь. ФИО5 знал, что Потерпевший №1 находится в данной квартире. В какое-то время к ним подошел знакомый ФИО5 – <данные изъяты>. ФИО5 долго стучал в дверь, и в какой-то момент выбил дверь ударом ноги. После этого они втроем, то есть он, ФИО5 и его знакомый по имени <данные изъяты>, зашли в квартиру. В данной квартире находился Потерпевший №1 и две девушки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Потерпевший №1 лежал на матрасе и прятался под одеялом. ФИО5 подошел к Потерпевший №1 и начал ему предъявлять по поводу того, что он от него скрывается, и не делает ремонт в его кухне. Потерпевший №1 начал говорить ФИО5, что он от него не скрывается, и что ФИО5 ему не звонил. После того, как Потерпевший №1 сказал ФИО5, что не скрывается от него, ФИО5 разозлился на него и начал наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по различным частям тела, отчего Потерпевший №1 упал на пол. После этого ФИО5 перестал наносить удары Потерпевший №1, и они уже разговаривали спокойно, Потерпевший №1 сказал ФИО5, что он больше не будет от него скрываться и будет отвечать на его звонки. После этого он, ФИО5 и <данные изъяты>, ушли. Хочет добавить, что кроме ФИО5, Потерпевший №1 телесные повреждения никто не причинял. Он наоборот пытался успокоить ФИО5 и прекратить конфликт. ФИО5 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 из-за того, что Потерпевший №1 скрывался от него, не выходил с ним на связь, не брал от него звонки по телефону. Также ФИО5 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, нанося ему удары руками и ногами, каких-либо предметов ФИО5 не брал. Он видел весь конфликт, а также все видела <данные изъяты> <данные изъяты> выходил из квартиры, а <данные изъяты> ушла в туалет. Он полностью видел, что происходило в момент причинения телесных повреждений, в комнате произошел беспорядок, то есть вещи и посуда были разбросаны(Т.1 л.д. 127-128)
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля свидетель 5, согласно которым 21.12.2022, в дневное время она вместе со своим сожителем ФИО3 находились на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Около 16.00 ч. к ним на съемную квартиру пришел знакомый ее сожителя ФИО2 – Потерпевший №1 Также примерно в это же время к ним в квартиру пришла их общая знакомая свидетель 1 Они вчетвером, то есть он, ФИО2, Потерпевший №1, свидетель 1 сидели в зальной комнате и распивали спиртные напитки, а именно пили водку. В ходе распития он и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругались, и он ушел из квартиры.21.12.2022 около 17.00 ч., во входную дверь квартиры, в которой находились она, Потерпевший №1, свидетель 1, начали стучать, и при этом кричать, чтобы они открыли дверь. Потерпевший №1 сказал, чтобы она и <данные изъяты> не открывали дверь, она поняла, что Потерпевший №1 знает, кто стучит в дверь, и поэтому они не открывали дверь. Стуки в дверь продолжались около 30 минут, после чего около 17.30 ч., входную дверь квартиры выбил с ноги мужчина, как в дальнейшем оказалось, это знакомый Потерпевший №1 – ФИО5 После этого в квартиру зашли ФИО5, и еще двое ранее незнакомых мужчин. ФИО5 подошел к Потерпевший №1 и стал говорить ему про деньги, которые Потерпевший №1 должен ФИО5 Из разговора она поняла, что Потерпевший №1 совершил пожар в квартире ФИО5, тем самым повредив имущество ФИО5, а именно кухню, за которое он теперь и должен расплачиваться. Также она поняла, что у них был уговор о том, что Потерпевший №1 будет возвращать ФИО5 денежные средства на ремонт кухни, но деньги он ему не отдавал. ФИО5 был разозлен на Потерпевший №1 Все это время она и свидетель 1. сидели молча, так как боялись.Также из разговора ФИО5 и Потерпевший №1 она поняла, что Потерпевший №1 скрывается от ФИО5, не отвечает на звонки, но Потерпевший №1 начал говорить ФИО5, что он от него не скрывается, хотя Потерпевший №1 ей и <данные изъяты> говорил, чтобы они не открывали входную дверь квартиры, то есть Потерпевший №1 знал, что пришел ФИО5 и сам говорил, чтобы она с <данные изъяты> не открывали дверь. После того, как Потерпевший №1 сказал ФИО5, что он от него не скрывается, было видно, что ФИО5 сильно разозлился на Потерпевший №1 и начал наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, бил по голове, телу, рукам, ногам. <данные изъяты> после этого зашла в туалет, а она старалась не смотреть на происходящее, так как боялась. В результате драки, когда ФИО5 наносил Потерпевший №1 телесные повреждения, по дому разлетелась посуда, а именно сковорода, металлический чайник, предметы мебели – табурет. Конфликт и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 продолжалось около 30 минут, после чего около 18.00 ч. 21.12.2022 ФИО5 перестал наносить телесные повреждения Потерпевший №1, и они начали спокойно разговаривать. Потерпевший №1 пообещал ФИО5, что не будет от него скрываться, и будет отвечать на его звонки. Также Потерпевший №1 пообещал ФИО5, что возместит ему ремонт кухни. После этого ФИО5 попрощался и вышел из квартиры, находящихся в квартире мужчин, которые пришли вместе с ФИО5 уже не было, когда они ушли из квартиры она не знает, так как не обращала на это внимание. Хочет пояснить, что телесные повреждения Потерпевший №1 наносил только ФИО5 Примерно через 10 минут после того как ФИО5 вышел из квартиры, к ним домой зашел сотрудник полиции, увидел телесные повреждения у Потерпевший №1 и вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехала скорая медицинская помощь, врач осмотрел Потерпевший №1 и предложил ему поехать в больницу, на что он отказался от госпитализации. Потерпевший №1 был в полном сознании, разговаривал, отвечал на все вопросы. Также Потерпевший №1 отказался писать заявление в полицию на ФИО5, после чего сотрудник полиции ушел.Спустя примерно полчаса Потерпевший №1 потерял сознание, и они с <данные изъяты> вызвали скорую медицинскую помощь повторно. По приезду скорой медицинской помощи Потерпевший №1 госпитализировали в бессознательном состоянии. После этого она с Потерпевший №1 больше не виделась. ФИО5 наносил телесные повреждения Потерпевший №1 только руками и ногами, так как все это время она находилась возле них и все прекрасно видела. В результате драки в квартире разлетелась посуда и мебель, все было «перевернуто» (Т.1 л.д. 129-131).
Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно:
-протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2022, к нему прилагается фототаблица, согласно которого в период времени с 22.35 ч. до 00.10 ч. 22.12.2022, была осмотрена <адрес>, находясь в которой ФИО5 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (Т.1 л.д. 37-41)
-справкой о стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 №7 от 27.02.2023, согласно которой стоимость лечения составила 147 289,07 рублей. (Т.1 л.д. 114)
-согласно заключению эксперта №389 от 24.03.2023 у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде тупой сочетанной травмы:
- закрытой черепно-мозговой травмы: обширных подкожных гематом волосистой части головы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, которая вызвала тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. (Согласно п.6.1.3 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008);
- тупой травмы груди: ушиба мягких тканей, гематомы грудной клетки слева, закрытых переломов 9,10 ребер со смещением отломков, которые вызывают вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время, необходимое для консолидации (сращения) переломов (согласно п.7.1 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008);
- ушиба мягких тканей, гематом и ссадин левой верхней конечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 приказа МЗ РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (Т.1 л.д. 180-182).
Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.
Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе права на защиту.
У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров места происшествия, заключением эксперта, а также показаниями самого ФИО5
Анализ исследованных в судебном заседании доказательства указывает, что ФИО5 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1, со значительной физической силой множество (не менее 7) ударов руками и (не менее 8 раз) ударов ногами по всему телу последнего, в результате которых Потерпевший №1 причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: обширных подкожных гематом волосистой части головы, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга, которая вызвала тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; тупой травмы груди: ушиба мягких тканей, гематомы грудной клетки слева, закрытых переломов 9,10 ребер со смещением отломков, которые вызывают вред здоровью средней тяжести, как влекущие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня – время, необходимое для консолидации (сращения) переломов; ушиба мягких тканей, гематом и ссадин левой верхней конечности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при этом ФИО5 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, и желал наступления этих последствий.
Исследованные в судебном заседании доказательства указывают, что ФИО5 действовал умышленно, о чем свидетельствует характер и способ совершения преступления, он нанёс удары в жизненно-важный орган и осознавал общественную опасность своих действий.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Принимая во внимание, что подсудимый ФИО5 в судебном заседании ведёт себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии не возникает, на учёте у врача-психиатра он не состоит, за помощью не обращался, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 может и должен нести ответственность за преступление, совершенное им в состоянии вменяемости, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.
Назначая ФИО5 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о его личности, в том числе, сведения о состоянии его здоровья и семейное положение подсудимого, который на учёте у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины, раскаяние, способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого.
Протокол явки с повинной (т. 1 л.д.185), суд не может учесть в качестве обстоятельства смягчающего ФИО5 наказание, так как данная явка с повинной давалась последним в связи с его задержанием по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО5, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда всего в сумме 1 000 000 руб. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Подсудимый ФИО5 частично признал исковые требования потерпевшего.
Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, принимая во внимание степень значительных нравственных страданий гражданского истца, а именно потерпевшего, с учетом требования разумности и справедливости, материального положения подсудимого суд, в соответствии с вышеуказанными требованиями считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования. Взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Исполнение наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО5 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства.
Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения, зачесть время нахождения под домашним арестом с 15 февраля 2023 года по 15 июня 2023 года, время содержания ФИО5 под стражей с 16 июня 2023 года до 18 сентября 2023 года.
Исковые требования потерпевшего ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> пользу Потерпевший №1 моральный вред – 250 000 рублей.
Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 16 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья: Л.М. Разяпова