дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №. В соответствии с условиями договора займа истец обязался предоставить должнику займ в сумме 60 000 рублей на срок 140 календарных дней, с процентной ставкой 219% годовых, порядок возврата 10 платежей в общей сумме возврата кредита и процентов по нему в размере 91 040 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик внес 36 416 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору №, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования». Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства по договору, а ответчиком в установленный срок обязательства по договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения договора займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 624 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 41 578,63 рублей, срочных процентов в размере 13 045,37 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании указанной задолженности, по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 624 рублей, из которых основной долг 41 578,63 рублей, проценты за пользование суммой займа 13 045,37 рублей, а также судебные расходы в размере 1 838,72 рублей по оплате госпошлины.

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего истец, согласно исковому заявлению, не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 60 000 рублей на срок 140 календарных дней под 219% годовых, с условием погашения займа десятью равномерными платежами в размере 9 104 рублей каждый платеж.

Изложенные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о предоставлении потребительского займа, договором потребительского займа №.

Как следует из условий договора займа, перечисление денежных средств кредитор осуществляет путем перечисления потребительского займа на счет, указанный ФИО1 (п.17 договора займа) – № №). Денежные средства были перечислены на указанный счет ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитором обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Срок возврата потребительского займа и начисленных по нему процентов – в течение 20 недель с момента перечисления денежных средств по договору займа (п.2 договора займа).

Согласно п.12 договора займа, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями договора потребительского займа кредитор имеет право переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п.3.9.4 договора займа).

В судебном заседании так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого ФИО8» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 624 рублей был отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленному расчету задолженности, долг ответчика ФИО1 перед кредитором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 624 рублей, из которых основной долг 41 578,63 рублей, проценты за пользование суммой займа 13 045,37 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств или собственного расчета задолженности.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного с ответчиком договора. В связи с этим суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 624 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 838,72 рублей, подтвержденная представленным в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 624 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рублей, из которых основной долг 41 578,63 рублей, проценты за пользование суммой займа 13 045,37 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 838 (Одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9