Решение по делу № 2-4865/2023 от 20.12.2023 - о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело №2-4865/2023

24RS0017-01-2021-008067-85

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Алешенцеве Д.С.,

с участием прокурора Кнор А.И.

представителя истца ФИО1 – ФИО2

ответчика Дворецкого И.В, его представителя – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При этом на регистрационном учете в указанной квартире состоит ФИО4, являющийся сыном истца, рожденным ДД.ММ.ГГГГ в незарегистрированном браке с фио Совместное проживание истца и фио прекратилось в 2006 году, в том же году она совместно с сыном добровольно выехала из спорного жилого помещения. С указанного момента ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания не несет, однако продолжает быть зарегистрированным там по месту жительства. При этом, при получении паспорта в связи с достижением 14-ти летнего возраста ответчик был временно зарегистрирован по месту пребывания в принадлежащей его матери квартире по адресу: <адрес>. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением со стороны нанимателя, ни до достижения совершеннолетия, ни после, не чинилось, попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось, членом семьи нанимателя ответчик не является. С учетом изложенного, истец просит признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность имеется в материалах дела) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представители третьих лиц – администрации г. Красноярска, отдела по вопросам миграции ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от начальника ОВМ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что третьи лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика и его представителя, заключение старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Кнор А.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилья.

На момент предоставления истцу спорного жилого помещения, действовали нормы ЖК РСФСР, в соответствии со ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения гражданина в предоставленное жилое помещение является ордер.

На основании ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

При этом, в силу ст.54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы закреплены в статьях 69,70 Жилищного Кодекса РФ, действующего в настоящее время.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме этого, как следует из ч.2 ст.83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма … в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Следовательно, сохранение за бывшим членом семьи нанимателя права пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, действующее законодательство связывает с продолжением его фактического проживания в данном жилом помещении после того момента, как он перестал быть членом семьи нанимателя.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 (истец) и фио (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным комитетом Красноярского городского Совета народных депутатов истцу ФИО1 было предоставлено право на вселение в однокомнатную квартиру, общей площадью 16 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с выписками из домовой книги на квартиру по <адрес>, в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 с 10.07.1992 и ФИО4 с 24.12.2002.

Однако, из представленных по запросу суда справок УУП ОУУПиДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» следует, что в вышеуказанной квартире проживает лишь ФИО1

Из пояснений истца следует, что он состоял в незарегистрированном браке с фио в котором у них родился совместный ребенок – ФИО4 Совместное проживание истца и фио прекратилось в 2006 году, в том же году последняя совместно с сыном добровольно выехала из спорного жилого помещения. С указанного момента ответчик в спорной квартире не проживает, бремя содержания не несет, однако продолжает быть зарегистрированным там по месту жительства. При этом, при получении паспорта в связи с достижением 14-ти летнего возраста ответчик был временно зарегистрирован по месту пребывания в принадлежащей его матери квартире по адресу: <адрес>. Попыток вселения в жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось, членом семьи нанимателя он не является.

В подтверждение своих доводов стороной истца представлены платежные документы, подтверждающие единоличное несение ФИО1 расходов по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, а также копия свидетельства о регистрации ФИО4 по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, которая согласно сведениям из ЕГРН принадлежит на праве собственности матери ответчика фио

Согласно справкам УУП ОУУПиДН ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведенной проверки со слов соседей установлено, что в квартире по адресу: <адрес> более 2-х месяцев никто не проживает, иногда приходит женщина, данные которой неизвестны.

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в указанной квартире состоит фио с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлялось о том, что выезд из квартиры носил вынужденный характер, в то же время, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств проживания в спорной квартире, несения расходов по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, временного характера отсутствия в спорном жилом помещении, попыток вселения в это жилое помещения и наличия препятствий этому со стороны истца.

К представленным стороной ответчика копиям письменных объяснений суд относится критически, поскольку указанные копии не заверены, установить происхождение документа и его достоверность не представляется возможным, ходатайств об опросе лиц, от имени которых составлены представленные стороной ответчика объяснения в ходе судебного разбирательства последним не заявлялось.

Данных о том, что со стороны истца чинились какие-либо препятствия в проживании ответчика в спорной квартире, в материалах дела не имеется. Как пояснял сам ответчик в судебном заседании, попыток вселиться в спорное жилое помещение он не предпринимал, интерес в сохранении права пользования спорной квартирой связан с необходимостью выселения из жилого помещения, принадлежащего его супруге, в случае прекращения брачных отношений.

В то же время, совокупность установленных судом обстоятельств дела (добровольный выезд ответчика из квартиры, вывоз всех своих личных вещей и документов, отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия ответчика в спорной квартире, его фактическом отказе от права пользования этим жильем и наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно «Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительством является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) - утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) с регистрационного учета по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в полном объеме 20.12.2023.