Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июня 2025 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиалу «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО2 ФИО9 к ПАО «Россети Центр и Приволжье», филиалу «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» о защите прав потребителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация МО МР «<адрес>», АО «ФИО1», ГКУ «ФИО10», ФИО24 «ФИО11», ФИО25 «ФИО12», ПАО «ФИО13»

В ходе рассмотрения дела ФИО2 заявленные требования уточнил и просил обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центр и Привролжье» осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам ФИО2, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый номер земельного участка №, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121625 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу истца денежной суммы, а также неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, установить судебную неустойку в размере 30 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В судебном заседании истец и ФИО2, представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана заявка № на технологическое присоединение к электросетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Россети Центр и Приволжье» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, по условиям которого сетевая организация, в лице филиала «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен один год со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что расстояние от границ участка истца до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, необходимого заявителю класса напряжения, составляет более 500 метров. Стоимость услуг по договору составила 59767 рублей 07 коп. Истцом оплачено 41977 рублей. Однако, мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием в течение 10 календарных дней исполнить обязательства по договору и выплатить договорную неустойку, предусмотренную условиями договора, однако ответа не последовало. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушением моих прав как потребителя со стороны ответчика, размер компенсации морального вреда он оценивает в 100000 рублей. В связи с чем просили уточненные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 с заявленными истцом требованиями не согласилась и указала, что у ответчика отсутствует возможность исполнения в ближайшее время заключенного с истцом договора № об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №. Филиалом «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» было разработано несколько вариантов строительства № с целью исполнения договора, однако ГКУ <адрес> «ФИО15» было отказано в согласовании пересечения и размещения № в границах полосы отвода автомобильной дороги. Также для строительства сетей во исполнения договора с истцом необходимо использовать земельные участки АО «ФИО1», ФИО16», которые в этом отказывают. Вины ответчика в нарушении условий договора нет, поэтому нет основания для взыскания штрафных санкций. Размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству и подлежит уменьшению. Денежная оценка морального вреда завышена. Срок для исполнения решения суда слишком короткий. Просила в иске отказать

Представитель третьего лица АО «ФИО1» поддержал позицию представителя ответчика.

Представитель ФИО23» ГКУ <адрес> «ФИО19» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана заявка № на технологическое присоединение к электросетям ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №, по условиям которого сетевая организация, в лице филиала «Калугаэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен один год со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что расстояние от границ участка истца до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, необходимого заявителю класса напряжения, составляет более 500 метров.

Стоимость услуг по договору составила 59767 рублей 07 коп. Истцом оплачено 41977 рублей.

Как установлено судом на момент рассмотрения дела, ответчиком техническое присоединение к электросетям энергопринимающих устройств истца не выполнено.

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволят сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Как установлено подпунктом «г» пункта 25(1) Правил присоединения, в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными организацией).

Таким образом, в отношении лица, указанных в пункте 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ФИО2, сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Следовательно, на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Как следует из иска и установлено судом, ПАО «Россети Центр и Поволжье» обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

В судебном заседании представителем ответчик ПАО «Россети Центр и Поволжье» не отрицалось возможность урегулирования споров с правообладателями земельных участков по размещению соответствующей инфраструктуры, представитель указал, что продолжается работа по урегулированию вопросов по размещению линии № с собственниками иных земельных участков, отказа от которых не получено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Центр и Поволжье» имело возможность предпринять все необходимые меры для урегулирования отношений с третьими лицами и иные меры, которые позволили бы обеспечить исполнение договора на технологическое присоединение в срок установленный договором.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за невыполнений обязательств по договору договора об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №

Однако, учитывая, что ПАО «Россети Центр и Поволжье» в срок обязательства не исполнены суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части возложения на ответчика ПАО «Россети Центр и Поволжье» обязанность осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам расположенным на земельном участке ФИО2 ФИО21 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренной п.20 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121625 рублей 99 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки

Расчет истца является арифметически верным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем, не имеется оснований не согласиться с данным расчетом.

В силу ст. 333 п. 1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Оснований, предусмотренных ст. 333 п. 1 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем, суд не снижает размер договорной неустойки.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ответчиком истцу, как потребителю, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, отсутствие негативных последствий, ущерба у истца, приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы истца о большем размере компенсации морального вреда, суд не находит обоснованными с учетом объема нарушенных прав истца, характера нравственных страданий, степени вины ответчика, иных установленные по делу обстоятельства.

Учитывая, что требования истца ответчиком не были удовлетворены, в досудебной претензии истцом заявлены требования о выплате неустойки, требований о компенсации морально вреда не предъявлялось, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы неустойки в размере 121625 рублей 99 копеек x 50% = 60813 руб.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов. справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 28, 30, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, по смыслу ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная неустойка присуждается на будущее время в случае неисполнения обязательств в натуре по вине должника при наличии соответствующего заявления взыскателя в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Поскольку мерой стимулирования ответчика к исполнению решения суда является договорная неустойка, оснований для присуждения судебной неустойки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 ФИО26 удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Центр и Поволжье» ИНН № обязанность осуществить технологическое присоединение к энергопринимающим устройствам расположенным на земельном участке ФИО2 ФИО27 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Поволжье» ИНН № в пользу ФИО2 ФИО28 паспорт № № неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121625 рублей 99 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 60813 рублей, всего 192 438 рублей 99 копеек.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Поволжье» ИНН № в пользу ФИО2 ФИО29 паспорт № № за период с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков исполнения договора из расчета 0,25% в день от цены договора 59767 рублей 07 копеек по дату исполнения обязательств.

В остальной части иска отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 04.07.2025