УИД 77RS0027-02-2022-016355-07

Дело № 5-1900/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 08 августа 2022 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, ФИО1, ...паспортные данные, находясь в общественном месте на улице грубо выражался нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал. По прибытию сотрудников полиции данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 было предложено пройти в Отдел МВД России по адрес для составления административного протокола, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, начал отталкивать от себя сотрудников полиции, продолжая громко выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство по факту своего задержания и сопровождения в подразделение полиции.

На неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не реагировал, своими действиями ФИО1 демонстрировал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности

ФИО1 в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: адрес, ФИО1, ...паспортные данные, находясь в общественном месте на улице грубо выражался нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал. По прибытию сотрудников полиции данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 было предложено пройти в Отдел МВД России по адрес для составления административного протокола, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, начал отталкивать от себя сотрудников полиции, продолжая громко выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство по факту своего задержания и сопровождения в подразделение полиции;

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио, согласно которым 06 августа 2022 года примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, ФИО1, ...паспортные данные, находясь в общественном месте на улице грубо выражался нецензурной бранью, на замечания проходящих мимо граждан не реагировал. По прибытию сотрудников полиции данный гражданин продолжал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал. ФИО1 было предложено пройти в Отдел МВД России по адрес для составления административного протокола, на что гражданин ФИО1 ответил отказом, начал отталкивать от себя сотрудников полиции, продолжая громко выражаться нецензурной бранью показывая свое недовольство по факту своего задержания и сопровождения в подразделение полиции. На неоднократные законные требования прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не реагировал. После чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16 часов 30 минут 06 августа 2022 года.

Возложить исполнение постановления на Отдел МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: