11RS0001-01-2022-015813-55 дело №2-10954/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования,

установил:

ФИО4, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО3 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после ФИО1, умершего ** ** **.

В обоснование требований указала, что ответчик уклонялся от содержания наследодателя, длительное время с ним совместно не проживал, жилищно-коммунальные услуги по квартире, в которой был зарегистрирован, не оплачивал.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО5

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Нотариус просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исходя из положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** умер ФИО1, проживавший по адресу: ..., и являвшийся долевым собственником (... доли) указанной квартиры.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются ... ФИО1, и его наследниками по закону первой очереди.

По заявлению истца нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО5 ** ** ** к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №....

Ответчик с заявлением о принятии наследства ФИО1 к нотариусу не обращался.

** ** ** нотариус известила ответчика о том, что регистрация и проживание совместно с наследодателем расценивается как фактическое принятие наследства и в отсутствие письменного отказа от наследства его доля в наследстве ФИО1 будет оставлена открытой.

** ** ** нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство ФИО1 по закону в ... доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, и на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось.

Истец в иске указывает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку при жизни отца длительное время уклонялся от исполнения обязанностей по его содержанию и уходу, допускал ненадлежащее содержание имущества – ..., не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, просит отстранить ответчика от наследования по закону после ФИО1

Статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (пункт 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Согласно пункту 20 того же Постановления Пленума при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93-95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Таким образом, признание недостойным наследником по указанному в пункте 2 статьи 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

В рассматриваемом случае истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания его недостойным наследником, равно как и доказательств, подтверждающих злостное уклонение ответчика от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя ФИО1 (решение суда о взыскании с ответчика алиментов на содержание отца, приговор суда об осуждении ответчика за злостное уклонение от уплаты средств на содержание нетрудоспособного отца, решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам и т.д.).

Сам по себе факт неоплаты коммунальных платежей ответчиком по квартире, принадлежавшей на праве общей долевой собственности наследодателю и иным лицам (детям истца), не свидетельствует об уклонении ответчика от обязанностей по содержанию наследодателя.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ФИО2 в удовлетворении требований к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Саенко