РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Цой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Ашракаевой М.Б.,

с участием представителя истца - представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по КБР) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по СПК.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и установлении федеральной социальной доплаты (ФСД).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, как члену семьи занятому уходом за ребенком до 14 лет с возвратом на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно полученным сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и умершей ФИО3 брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО2 не полагалась страховая пенсия по СПК.

О данном обстоятельстве ФИО2 не сообщил при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по КБР, в связи, с чем образовалась переплата СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 000,76 рублей.

Таким образом, образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 723,64 рублей. По настоящее время ответчиком указанная задолженность не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на гл. 12 ГПК РФ, ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по КБР сумму переплаты пенсии по СПК в размере 99 000,76 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил, об отложении судебного заседания не просил

Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской (Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального Страхования Российской Федерации, создан Фонд пенсионного социального Страхования Российской Федерации. Отделение фонда пенсионного и социального Страхования Российской Федерации по КБР (ОСФР по КБР) является правопреемником Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике (ОПФР по КБР).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую)- назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца, как члена семьи занятому по уходу за ребёнком до 14 лет с ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст.10 ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. «О страховых пенсиях», однако в результате инвентаризации обнаружилось, что согласно сведениям СМЭВ ЕГР ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и умершей ФИО4 брак прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выше изложенным ФИО2 неправомерно назначена страховая пенсия по СПК с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 управляющему отделением Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказывается от погашения образовавшейся переплаты пенсии, так как она возникла не по его вине.

Согласно сведениям о физическом лице и протокола проверке ЕГР ЗАГС ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, свидетельство №.

Согласно указанным сведениям, ФИО2 и ФИО3 являются родителями Б.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельств серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

В силу ч.ч. 1.3, ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со ст. ст. 8 и 10 настоящего Федерального закона.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из ч. ч. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Конституционный Суд Российской Федерации указал, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст.17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Из пунктов 4,5 Основных требований к осуществлению процессов назначения и предоставления мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий и выплат утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что процессы назначения и предоставления мер социальной защиты (поддержки) органами и (или) организациями в части, касающейся государственных и муниципальных услуг, осуществляются в соответствии с административными регламентами, разработанными поставщиками государственных и муниципальных услуг в соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Для назначения и предоставления мер социальной защиты (поддержки) в электронном виде органами и (или) организациями в информационных системах, используемых в соответствии с пунктом 3 настоящего документа (далее - информационные системы), осуществляются:

а) прием заявлений о назначении и предоставлении мер социальной защиты (поддержки) (далее - заявление) и документов (копий документов, сведений), а также обработка заявлений и документов (копий документов, сведений), поступивших от граждан;

б) подтверждение права заявителя на получение мер социальной защиты (поддержки);

в) формирование запросов и получение сведений с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия;

г) принятие решения о назначении и предоставлении мер социальной защиты (поддержки), об отказе в назначении мер социальной защиты (поддержки), решения о выплате мер социальной защиты (поддержки), перерасчет размера (при необходимости) мер социальной защиты (поддержки), а также предоставление недополученной суммы и т.д.

Как следует из искового заявления, и материалов дела ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. При приеме заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, ОСФР по КБР следовало получить сведения для принятия решения о назначении и предоставлении мер социальной защиты (поддержки), либо об отказе в назначении мер социальной защиты (поддержки).

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГК РФ в суд не представлено.

Таким образом, пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО2 и выплачивалась ему на законном основании, отсутствие проверки документов не свидетельствует о противоправности его действий, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика судом не установлено, в удовлетворении исковых требований ОСФР по КБР следует отказать.

Таким образом, полученные денежные средства не могут быть квалифицированы как неосновательное обогащение, поскольку ФИО2 имела право на получение страховой пенсии по инвалидности, недостоверных сведений истцу она не предоставляла, то есть не установлено признаков недобросовестного поведения ФИО2 при получении указанных денежных средств, в связи с чем в иске ОСФР по КБР следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требовании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии в размере 99 000 рублей 76 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Р. Цой