РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.04.2023 г. Москвы

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными действий по взысканию задолженности,

установил:

ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным действия ПАО «Сбербанк» по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.11.2021 г.., заключенному между последним и ПАО «Сбербанк» путем совершения фио исполнительной надписи от 13.10.2022 N: 36/286-H/36-2022-10-453; исполнительную надпись от 13.10.2022 № 36/286-H/36-2022-10-453, совершенную нотариусом фио, отменить и отозвать с исполнения. В обоснование иска указал, что 12.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор <***>. Нотариусом фио была совершена исполнительная надпись нотариуса от 13.10.2022 № 36/286-Н/36-2022-10-453. Заявителя задолженности по кредитным платежам. О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 13.11.2022 г. после получения уведомления о списании средств со счета в рамках исполнительного производства N° 512516/22/78016-ИП от 06.11.2022, возбужденном в отношении должника Восточным ОСП адрес. Заявитель не согласен с исполнительной надписью, совершенной нотариусом, считает ее незаконной и подлежащей отмене.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк России» иск не признала, просит в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенных в отзыве, в судебное заседание не явился, извещен

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц (ч. 2 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель утверждает, что узнал о совершении исполнительной надписи 13.11.2022.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в т.ч. кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно требованиям Федерального. закона от 21.12.2013 N° 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитный договор состоит из общих и индивидуальных условий (ст. 5).

Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются, кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и, как правило, содержатся в стандартных формах, которые по требованию заемщика предоставляются ему до заключения договора или с которыми заемщик может ознакомиться на сайте кредитора.) индивидуальными условиями.

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную Законом N° 353-Ф3, а также толкование, сложившееся в практике гражданского судопроизводства (см. постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите в потребителей»), условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора. Указанное означает, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса изначально также подлежит согласованию с потребителем в рамках определения индивидуальных условий кредитного договора.

Судом установлено, что 12.11.2021 между ПАО Сбербанк и Заявителем был заключен кредитный договор <***> путем подписания Клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита».

В соответствии с адрес условий Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, условие о возможности обращения к нотариусу содержится в индивидуальных, а не в общих условиях кредитного договора, поэтому потребительский статус Заемщика нарушен не был. Нормы договора присоединения распространяются только на общие условия кредитования. Перед заключением договоров Заявитель была предварительно ознакомлена с индивидуальными условиями и могла отказаться от включения соответствующего пункта, но этого не сделала.

2.2. На момент подписания и после подписания индивидуальных условий и совершения исполнительной надписи между Заявителем и Банком отсутствовал спор относительно признания недействительным соответствующего пункта договора и относительно размера задолженности по договору.

В соответствии с условиями договоров Заявитель обязалась исполнять их условия, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договорами.

Однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, что привело к образованию просроченной задолженности.

Кредитный договор был заключен в 2021 году, за это время Заявитель ни разу не предпринял попыток в установленном законом порядке, в пределах годичного срока исковой давности, установленного для оспоримых сделок, обратиться в суд с иском к Банку о признании пункта кредитного договора недействительным и не оспаривал сумму задолженности.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно данным сервиса ФГУП «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес Заявителя: адрес (ШПИ 145774 75 32314 7), было возвращено отправителю 06.10.2022 из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения. В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных

Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N 234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ уведомление о наличии задолженности направлено Банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

Заказное письмо с требованием о возврате кредитной задолженности было направлено в адрес отправителя только через месяц после поступления в почтовое отделение адресата. Таким образом, Заявитель не был лишен права и возможности в течение месяца получить корреспонденцию от Банка в почтовом отделении и своевременно отреагировать на требование.

Само по себе заявление о несогласии с исполнительной надписью не влечет автоматического возникновения спора между Банком и Заемщиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными действий по взысканию задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд адрес через Гагаринский районный суд со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.

Судья А.А. Голубкова