Дело №5-6/2023

67RS0029-01-2023-000141-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Десногорск 07 февраля 2023 года

Судья Десногорского городского суда Смоленской области Калинин Д.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Носовой ФИО7 <данные изъяты>, не работающей,

установил:

06.02.2023 ст. УУП ОМВД РФ по г. Десногорску ФИО2 в отношении Носовой ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 06.02.2023 в 12 часов 30 минут ФИО3 ФИО9 находясь в общем коридоре на 8 этаже д.№ в <адрес>, выражалась нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 ФИО10 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении она не согласна, нецензурной бранью не выражалась, общественный порядок не нарушала, по приезду сотрудников полиции сказала им, чтобы они уходили.

Рассмотрев представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при условии, что вышеуказанные действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Фактические данные устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта.При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснений свидетеля, не предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доказательств того, что ФИО3 ФИО11 находясь в общем коридоре на 8 этаже д.№ в <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, суду не представлено.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что свидетелями нарушения общественного порядка были двое граждан (прочитать фамилии которых не представляется возможным), при этом их объяснения в материалах отсутствуют.

К объяснениям ФИО5, суд относится критически, поскольку свидетель не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснена лишь ст. 51 Конституции РФ и он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

Сами по себе рапорта сотрудников полиции ФИО2 и ФИО4, один из которых и составлял протокол об административном правонарушении, при отсутствии иных доказательств, бесспорно, не свидетельствуют о совершении Носовой ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу подпункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что по материалу в отношении Носовой ФИО13 отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

постановил :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Носовой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна: судья Д.Д. Калинин

секретарь Е.С. Антонова