Решение по делу № 2-4694/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-4694/2023; Номер

Номер

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 24.11.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 27.11.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ :

НАО «Первое клиенское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата Номер в размере 110336,62 руб., в том числе основной долг – 93359,96 руб., проценты за пользование кредитом – 16976,66 руб. за период с Дата по Дата.

В обоснование иска указано, что кредитный договор был заключен между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ», на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора по оплате ежемесячных платежей.

Дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО «ПКБ».

Дата НАО «ПКБ» направлено в адрес должника требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течение месяца со дня поступления указанного требования, которое не было исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Дата на основании Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты (л.д. 33-34), между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (л.д. 31-32), по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 126500,00 руб., на срок 360, дата возврата кредита Дата, с процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка от Дата, а также решения единственного участника Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от Дата, «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме присоединения к ВСБ (ПАО).

Согласно Выписки по счету (л.д. 19-30) ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако обязательство по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом.

Дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по указанному кредитному договору НАО «ПКБ» (л.д. 38-40).

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности за период с Дата по Дата составляет 110336,62 руб., в том числе основной долг – 93359,96 руб., проценты за пользование кредитом – 16976,66 руб. (л.д. 7, 12-17).

Представленный истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора и выпиской по счету. Ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Дата НАО «Первое клиентское бюро» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан Дата (л.д. 1, 41, дело Номер). Однако определением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д. 18).

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора, представления денежных средств, при этом ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по возврату предоставленных в рамках кредитного договора денежных средств, возражения по существу заявленных требований, контррасчет ответчиком не представлены.

Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту за период с Дата по Дата составляет 110336,62 руб., в том числе основной долг – 93359,96 руб., проценты за пользование кредитом – 16976,66 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3407,00 руб., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 11), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору Дата Номер в размере 110336,62 руб., в том числе основной долг – 93359,96 руб., проценты за пользование кредитом – 16976,66 руб. за период с Дата по Дата, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 3407,00 руб., всего 113743,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина