Дело №2-993(2023)

УИД 61МS0101-01-2022-003063-13

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гуково 21 апреля 2023г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.03.2021 г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита (займа) в размере 30000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 27.08.2021 ООО МК «<данные изъяты>» на основании договора цессии № уступило право требования задолженности ответчика по указанному договору займа ООО «<данные изъяты>», которое в свою очередь по опционному договору цессии № от 30.08.2021 уступило указанное право требования ООО «СФО Титан». На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от 12 марта 2021года за период с 13 марта 2021года по 10 августа 2021года: основной долг – 30 000руб., начисленные проценты – 45000руб., всего 75 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2450руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.03.2021 г. между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 30000 руб. на срок до 11.04.2021 с уплатой процентов за пользование займом 365 % годовых (1% в день).

Денежные средства в сумме 30000 руб. по договору потребительского кредита от 12 марта 2021 г. ООО МФК "<данные изъяты>" были перечислены ФИО1 на карту № в ПАО «<данные изъяты>».Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.

Задолженность ответчика по данному договору займа составляет 75000 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты за пользование займом за период с 13 марта по 10 августа 2021 года (150 дней).

Размер задолженности, заявленный истцом, является обоснованным, рассчитан в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

27.08.2021 между ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», 30.08.2021 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «СФО Титан» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №, №, в соответствии с которыми истцу ООО «СФО Титан» перешло право требования задолженности ответчика ФИО1 по указанному кредитному договору № № от 12 марта 2021года.

Таким образом, ООО «СФО Титан» является новым кредитором по указанному денежному требованию к ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области 12.08.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 75000руб., расходов по оплате госпошлины 1225руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области от 26.08.2022 судебный приказ № 2-1895/22 от 12.08.2022 отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения; взыскателю разъяснено, что с указанными требованиями он может обратиться в суд в порядке искового производства.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, доказательства исполнения надлежащим образом условий договора займа в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «СФО Титан» подлежат удовлетворению, имеющаяся задолженность в размере 75000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору № № от 12 марта 2021года за период с 13 марта 2021года по 10 августа 2021года: основной долг – 30 000руб., начисленные проценты – 45 000руб., всего 75 000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2450руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абасова С.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023.