Решение по делу № 2-288/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-288/2023

УИД 36 RS0007-01-2023-000381-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 2 августа 2023 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,

при помощнике судьи Харченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 марта 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №74503894.

22 марта 2008 года ФИО2 направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 33 631 рубль 18 копеек, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При этом в заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с действиями Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен и согласен неукоснительно соблюдать следующие документы: Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», График платежей, каждый из которых являются неотъемлемой частью оферты, а впоследствии – кредитного договора.

Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, Банк 22 марта 2008 года открыл счет клиента №, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт).

Таким образом, между Банком и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.

Акцептовав оферту клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 33 631 рубль 18 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 39 225 рублей 47 копеек и срок его погашения – до 23 сентября 2008 года. Однако, требование Банка Клиентом не исполнено.

АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО2, не имеется, банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

В связи с чем, просит определить состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его стоимость. Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в размере 34 692 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 240 рублей 78 копеек.

Определением Аннинского районного суда Воронежской области от 5 июля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО1

Представитель истца – Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные требования, с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2008 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №74503894.

Таким образом, между Банком и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>.

Расчет банка судом проверен, признан верным.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется.

В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления АО «Банк Русский Стандарт» кредитных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делам данной категории юридически значимым обстоятельством является установление наличие задолженности у умершего перед кредитной организацией, круг наследников и стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

АО «Банк Русский Стандарт» стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником ФИО2 является его отец ФИО1, которая унаследовал после смерти денежные вклады в ПАО Сбербанк, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 8 ноября 2012 года.

Как следует из сведений ПАО Сбербанк, остаток денежных средств унаследованных ФИО2 составляет 61 рубль 45 копеек.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 будет составлять 61 рубль 45 копеек.

С учетом установленной по делу стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что его стоимость не превышает стоимость заявленных исковых требований, в связи с чем, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат полному удовлетворению в части, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер государственной пошлины будет составлять 400 рублей (абз.1 п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 22 марта 2008 года в размере 61 (шестьдесят один) рубль 45 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», а также требования о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательно форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 2 августа 2023 года.