Дело № 2-303/2023
УИД 13RS0018-01-2023-000382-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Ромоданово 20 октября 2023 г.
Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе
судьи Занькина Д.В.,
при секретаре Киреевой Н.А.,
с участием в деле:
истца – ФИО6, его представителя – адвоката Аширова К.А., действующего на основании удостоверения № 165 и ордера № 250 от 25 августа 2023 года,
ответчиков – ФИО7, ФИО8, ФИО9,
третьего лица – нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО10,
второго третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований, с учётом их уточнения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе и в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни его мать не зарегистрировала своё право собственности на вышеназванный земельный участок в установленном законом порядке. В свою очередь его отец ФИО2 после смерти своей супруги ФИО1 принял часть наследства последней путём подачи соответствующего заявления нотариусу, однако своё право собственности на вышеуказанный земельный участок также не оформил, так как умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти родителей он принял наследство в виде спорного земельного участка путём его фактического принятия, поскольку по настоящее время пользуется участком, обрабатывает землю, используя её под огород. С целью получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умерших родителей, он обратился к нотариусу, однако в этом ему было отказано, в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства.
В связи с этим просит суд установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, что необходимо ему для оформления своих наследственных прав.
Также просит суд установить факт принятия им наследства после смерти родителей и признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель адвокат Аширов К.А., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Ответчики ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления с просьбами о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием о своём согласии с заявленными ФИО6 исковыми требованиями.
Третье лицо по делу – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО10 в судебное заседание также не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель другого третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.
В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие всех неявившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Из материалов дела следует, что истец ФИО6 является сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 11).
Решением исполкома Анненковского сельского Совета народных депутатов Ромодановского района Мордовской ССР № 1 от 26 декабря 1991 года, ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,06 га, расположенный в <адрес> <адрес> На основании указанного решения 21 ноября 1992 года ФИО1 было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок № 367 (л.д.8).
Постановлением администрации Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия указанному земельному участку присвоен адрес: <адрес> (л.д.13).
Из справки, выданной администрацией Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, следует, что ФИО1 при жизни проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.169).
Как следует из ответа филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Мордовия, сведения о правообладателях на вышеназванный земельный участок отсутствуют, право собственности на него за кем-либо не зарегистрировано (л.д.35).
В соответствии со статьёй 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.
В данном случае судом объективно установлено, что при жизни ФИО1 фактически владела и пользовалась на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, однако не оформила на него своё право собственности в установленном законом порядке.
Факт владения ФИО1 вышеназванным земельным участком на праве собственности имеет для истца юридическое значение, так как является основанием для получения наследства, а поэтому подлежит установлению судом.
Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, истец не имеет возможности.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
При разрешении исковых требований ФИО6 об установлении факта принятия им наследства после смерти родителей, а также о признании за ним права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, суд исходит из следующего.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом по смыслу закона указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В данном случае из материалов дела следует, что истец ФИО6 приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 12).
При рассмотрении данного дела судом установлен факт того, что ФИО1 при жизни фактически владела и пользовалась на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
Из имеющейся в деле копии наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО1 (матери истца) усматривается, что её супруг ФИО2 (отец истца), а также сын ФИО3 (брат истца) в установленный законом срок приняли наследство после её смерти в виде денежных вкладов, путём подачи соответствующих заявлений нотариусу (оборотная сторона л.д.100, л.д.101).
В свою очередь из копии наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО2 (отца истца) следует, что ФИО3 (брат истца) и ФИО9 (сестра истца) в установленный законом срок путём подачи заявлений нотариусу приняли наследство после смерти своего отца, а именно: ФИО9 – в виде <данные изъяты> доли квартиры по завещанию, ФИО3 – в виде денежного вклада (л.д.57, 58).
Сам ФИО6 с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти родителей, в установленный законом срок к нотариусу не обращался.
Вместе с тем из справки, выданной администрацией Анненковского сельского поселения Ромодановского муниципального района Республики Мордовия следует, что после смерти ФИО1 и ФИО2 их сын ФИО6 фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку произвёл их похороны, вступил во владение наследственным имуществом, так как пользуется земельным участком по адресу: <адрес>, оплачивал коммунальные услуги по указанному адресу (л.д.188).
Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что им известно о том, что ФИО6 после смерти родителей стал обрабатывать принадлежащий последним земельный участок по адресу: <адрес>, а именно сажать огород, пробурил колодец.
Таким образом, судом объективно установлено, что ФИО6 после смерти своих родителей в установленный законом срок фактически принял наследство последних, поскольку вступил во владение спорным земельным участком, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
Указанные установленные судом обстоятельства никем из участвующих в деле лиц не оспариваются.
Установление факта принятия наследства после смерти родителей имеет для ФИО6 юридическое значение, так как это является основанием для оформления им своих наследственных прав и данный факт подлежит установлению судом.
Получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, чем в судебном, истец не имеет возможности.
В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в соответствующей части и установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В данном случае истец, являясь наследником первой очереди, просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли спорного земельного участка в порядке наследования по закону.
Определяя долю истца в спорном имуществе, суд исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что после смерти собственника спорного земельного участка ФИО1 (матери истца), её наследниками по закону являлись её муж – ФИО2 (отец истца), сын – ФИО3 (брат истца), дочь – ФИО9 (сестра истца), а также сам истец, следовательно, каждому из названных лиц полагалось по <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный земельный участок.
В последующем после смерти ФИО2 (отца истца), его наследниками по закону являлись трое детей (ФИО3, ФИО9 и сам ФИО6), каждому из которых полагалось по <данные изъяты> доли спорного земельного участка (<данные изъяты> доли (унаследованной ФИО2 после смерти супруги ФИО1) : <данные изъяты> доли).
В связи с этим, приняв наследство после смерти своих родителей истец ФИО6 унаследовал <данные изъяты> доли спорного земельного участка, из расчёта: <данные изъяты> доли (унаследованная после смерти матери ФИО1) + 1/12 доли (унаследованной после смерти отца ФИО2) = <данные изъяты> доли.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорное наследственное имущество было принято ФИО6 предусмотренным законом способом, поскольку он в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им как своим собственным, другие наследники на его часть наследства не претендуют.
С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин
Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2023 г.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин