УИД - 78RS0№-52

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.,

при секретаре Мозжухиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании стоимости водоотведения сточных вод, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости отведения сточных вод в размере 148 343,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в 4 167 рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено обследование принадлежащего ответчику на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> стр. 1, в ходе которого установлен факт несанкционированного подключения к централизованной системе водоотведения предприятия, о чем составлен акт.

Бездоговорное водоотведение производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость отведения сточных вод за указанный период (определенная расчетным путем, по пропускной способности канализационных сетей) составляет 148 343,69 руб. В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения истцом в адрес собственника жилого дома ФИО1 была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Истец обратился в суд за восстановлением нарушенного права с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивает, просит отклонить доводы ответчика.

Ответчик в суд не явился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, представлено возражение на иск.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Частью 5 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено судами на основе представленных письменных доказательств, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 198,9 кв.м., 2019 года постройки, расположенного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес> стр. 1, (л.д. 21 выписка из ЕГРН).

В результате обследования сотрудниками ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" установлен факт самовольного подключения к объекту водоотведения, зафиксированный актом от ДД.ММ.ГГГГ из частного дома водоотведение осуществляется одним выпуском: пластиковой трубой (падающая струя) в уличную бытовую канализацию, находящуюся в совместном пользовании владельцев жилых домов по <адрес> Данная сеть присоединена к ЦСВО на <адрес> в точке подключения. (л.д. 17, 52); ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о прекращении приема сточных вод путем монтажа заглушки на канализационном выпуске самостоятельно ответчиком (л.д. 18-19). Указанные документы составлены с участием в представителя ответчика, о чем имеется его подпись на документах.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776 (далее - Правила N 776).

Положениями Правил N 644 регулируется порядок проведения проверки и составления акта о самовольном подключении к системе водоотведения.

Так, согласно п. 63 Правил N 644 доказательством несанкционированного подключения к сетям является акт или другое документальное подтверждение, свидетельствующее о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в котором указываются место, дата и время его составления, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения согласно абзацу 11 пункта 2 Правил N 644 понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с нормами статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 83 Правил N 644 и пункт 24 Правил N 776).

Правилами N 776 также установлено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. существовало самовольное подключение объекта в отсутствие договора водоотведения, размер задолженности определен в 148 343 руб. 69 коп. (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ водоотведение жилого дома прекращено.

Указанный расчет произведен истцом со ссылкой на положения пункта 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила 354), предусматривающего, что доначисление размера платы в случае несанкционированного подключения должно быть произведено, по общему правилу, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Суд находит доводы ответчика необоснованными, признает расчет истца арифметически верным и принимает его.

В силу подпункта "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила N 354), потребитель не вправе несанкционированно, подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 776 при обнаружении самовольного подключения к водопроводной сети применяют метод учета по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения.

Таким образом, установлено, что ответчик фактически пользовался системой водоотведения в указанный период, присоединился к ЦСВО без соблюдения законного порядка подключения, без оформления разрешительной документации, пользовался ЦВСО в отсутствие договора водоотведения, в силу положений ст. 1102, 1105 ГК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, оплаченной истцом при обращении в суд (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» стоимость водоотведения сточных вод за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 343, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 167 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова