Дело № 2-5734/2023
25RS0001-01-2023-008287-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 7 декабря 2023 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при секретаре Трифановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПФК ДВ 25» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор микрозайма №.
В соответствии с указанным договором ответчику предоставлен займ в размере 20 000 руб. под 365% годовых на срок 2 дня.
ООО «ПФК ДВ 25» в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, выдав ответчику 20000 руб. Между тем, ответчик денежные средства в срок не вернул, тем самым нарушив условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 533650 руб., что включает основной долг в размере 20000 руб., проценты в размере 489200 руб., пени в размере 24450 руб.
В виду того, что размер комиссии за пользование заемными денежными средствами пеней и штрафов не может превышать четырехкратный объем изначально взятой в долг суммы, то истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 100000 руб., 3200 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных условий, графика платежей, общих условий договора займа.
В силу пунктов 1 и 4 вышеуказанного договора установлено, что сумма займа составляет 20000 руб., которые предоставляются наличными денежными средствами. На сумму займа начисляются проценты в размере 1% за каждый пользования заемщиком денежными средствами, то есть 365% годовых.
Заемщик обязался вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в сумме 20400 руб. единовременным разовым платежом, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью (пункт 6 договора микрозайма).
В соответствии с пунктом 2 договора заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заем в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займодавцу, суммы, указанной в пункте 6, заемщик помимо суммы займа и начисленных процентов уплачивает займодавцу пеню в размере 0,05% от суммы подлежащей возврату в день (пункт 13 индивидуальных условий).
В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил согласие с установленными договором микрозайма условиями, а также общими условиями. Кроме того, ответчик подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных).
ООО «ПФК ДВ 25» исполнило обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, выдав ФИО1 сумму займа в размере 20000руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Факт получения денежных средств в обеспечение заемных обязательств не оспаривал и ответчик.
ФИО1 уклонятся от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, им не представлены.
Общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533650 руб., в том числе: основной долг – 20000 руб., проценты -489200 руб., пени - 24450 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным. Ответчик конррасчет суммы долга не представил.
Суд находит доводы истца о том, что предельный размер требований по обязательствам вышеуказанного микрозайма составляет 100000 руб., обоснованными.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «ПФК ДВ 25 » к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «ПФК ДВ 25», ИНН №, задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.