Дело №2-1809/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2022

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей права пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчице о признании её прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником указанной квартиры. В квартире зарегистрированы: сын собственника, внук и ответчица - бывшая жена сына. Брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут в 2021, а с 31.12.2020 ответчик выехала из квартиры, забрала вещи и не производит оплату коммунальных услуг. Решить вопрос в добровольном порядке о снятии с регистрационного учета не получается.

В ходе рассмотрения дела по существу, в качестве третьего лица к участию в деле был привлечен второй собственник квартиры ФИО3.

В судебном заседании истица и третье лицо требования поддержали в полном объеме, указав, что вместе с ответчиком в квартире не проживали. Ответчик никогда не была их членом семьи. Оснований для сохранения за ней права пользования квартирой не имеется. Ответчик проживает в другом населенном пункте, в котором определено место общения с внуком.

Ответчица в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, указав, что ответчик приезжает в Липецк с ребенком в поликлинику ей необходимо место, где она могла бы остановиться, в связи с чем, просил сохранить за ней право пользования квартирой до достижения ребенком возраста 3 лет. Кроме того ответчик за время проживания в квартире осуществила неотделимые улучшения, поскольку до того как она стала проживать в квартире она находилась в плачевном состоянии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что квартира принадлежит на праве собственности в равных долях ФИО1 и ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 18.08.2000 заключенным между Ч-ными и ОАО НЛМК.

Собственники в квартире не проживают т не зарегистрированы.

В квартире зарегистрированы: ФИО2 с 06.06.2020г., М.Е.А. с 12.11.2021, Ч.М.А.. с 06.06.2020, Ч.Ф.М.. с 25.09.2020.

Также установлено, что брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка.

Согласно определению Октябрьского районного суда г.Липецка по иску Ч.М.А. к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком место общения с ребенка с отцом устанавливается фактическое место жительство матери

Из анализа представленных суду доказательств, а также пояснений сторон следует, что ответчик не проживает в квартире, выехала из нее добровольно, расходы по оплате не несет, членом семьи собственника не является и никогда с собственником в квартире вместе не проживала.

Из возражений на иск следует, что сохранение права пользования спорным жилым помещением ответчику необходимо не для постоянного проживания, а временного нахождения.

Учитывая, изложенное, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением не имеется. Поскольку стороны не достигли соглашения по пользованию жилым помещением, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, выехал на проживание в другое место, спорная квартира не является местом его жительства, либо пребывания, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Иные доказательства суду не представлены, ответчик имел возможность принимать участие в судебном заседании, представлять доказательства в подтверждение своих возражений против заявленных исковых требований, однако своим правом не воспользовалась, в судебное заседание не явился, против иска не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022