Дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-98

В мотивированном виде решение изготовлено 19.02.2023г

Решение

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при помощнике ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30750 руб сроком до 31.01.2007г, что подтверждается распиской от 28.12.2006г. В соответствии с распиской, за просрочку возврата суммы займа предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2022г составляет 948 270 руб 50 коп.

На основании изложенного, истец просила взыскать проценты по договору займа в размере 948 270 рублей 50 копеек, расходы по уплате госпошлины 12 683 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила размер заявленных требований до 450 794 рублей, проценты просила взыскать за период с 03.10.2015г по 10.02.2022г настаивала на измененных требованиях.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и представителя. Направили в суд отзыв, в котором указали, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Договорные обязательства прекращены судебным решением по делу 2-1077/2010. Истец обратилась с исполнительным листом лишь в 2014 году. Со стороны ответчика требования исполнительного документа исполнялись. Часть денежных средств на счет истца поступила несвоевременно по вину ФИО1, о чем свидетельствует информация, представленная ФССП. В настоящее время исполнительное производство окончено, решение суда исполнено. При рассмотрении гражданского дела в 2010г истцом не заявлялись требования о начислении процентов по расписке до фактического исполнения. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании процентов за период с даты вступления решения от 2010г в законную силу, то есть с 2010г по февраль 2019г. Требования и расчет неустойки по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены, о взыскании судебной неустойки истец также не заявлял.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 в связи со следующим.

Правилами, предусмотренными ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО6 взыскана сумма займа в размере 30 700 рублей, проценты за пользование займом 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 657 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Стороной ответчика заявлено о пропуске иском срока исковой давности по заявленному требованию.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по общему правилу начинает течь со дня, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 207 ГК РФ, в момент истечения срока исковой давности по главному требованию истекает и срок давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 207 ГК РФ).

В данном случае, суд согласился с доводами стороны ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с тем, что срок исковой давности подлежит исчислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, о взыскании процентов за иной период на основании соответствующего расчета не представлено, не указан предмет и основания иных требований.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй указанной статьи, они могут быть восстановлены судом. Однако, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

На основании изложенного, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в Свердловский областной суд через суд, принявший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М.Полякова