Решение по делу № 2-232/2025 от 26.03.2025

УИД 38RS0005-01-2025-000164-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 26 марта 2025 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2025 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил :

МУП «Тепловодоканал» обратилось в Бодайбинский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3:

о признании договора энергоснабжения, предусмотренного ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета;

взыскании с ФИО1 131 486 рублей 12 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскании с ФИО1 4 225 рублей 25 копеек расходов на оплату государственной пошлины;

солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 5 685 рублей 70 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

солидарном взыскании с ФИО1 и ФИО2 400 рублей расходов на оплату государственной пошлины;

взыскании с ФИО2 896 рублей 04 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскании с ФИО2 400 рублей расходов на оплату государственной пошлины;

взыскании с ФИО3 11 718 рублей 81 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскании с ФИО3 468 рублей 75 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики, проживая в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца на настоящее время задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 786 рублей 67 копеек.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися нанимателями жилого помещения, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен. Представитель истца по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, уважительных причин неявки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, которые несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Третье лицо – администрация Бодайбинского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, уважительных причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 26 марта 2025 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании договора энергоснабжения заключенным.

Исследовав при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ), суд находит заявленные МУП «Тепловодоканал» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 ст. 69 ЖК РФ).

Пунктом 3 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу положений части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Как свидетельствуют материалы дела, на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор), заключенного между наймодателем - администрацией Бодайбинского городского поселения и нанимателем – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последней предоставлено с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

По информации отдела по Бодайбинскому району и г.Бодайбо службы записи актов гражданского состояния Иркутской области ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что договор социального найма расторгнут или прекращен по иным основаниям не имеется.

Подпунктом «з» пункта 5 раздела II договора предусмотрено, что наниматель обязан вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

По указанному адресу ФИО1 снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (ранее ФИО3) М.А. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данными поквартирной карточки в отношении указанного жилого помещения и справкой МУП «Служба заказчика».

Вместе с тем, в силу положений части 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Вступившим 21 июня 2022 года в законную силу заочным решением Бодайбинского городского суда от 29 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-221/2022 по иску МУП «Тепловодоканал» к ФИО5, ФИО9, договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, <адрес>, признан заключенным со дня открытия лицевого счета для оплаты коммунальных услуг.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась не регулярно и в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.

В расчетном периоде начислены текущие ежемесячные выплаты на общую сумму 143 289 рублей 31 копейка.

Ответчиком оплата задолженности не производилась.

Помимо этого, истцом произведен перерасчет в июне 2022 года, в июне 2023 года, в июле 2023 года, в феврале 2024 года, со снижением начисленных сумм на 11 803 рубля 19 копеек.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 143 289 рублей 31 копейка – 11 803 рубля 19 копеек = 131 486 рублей 12 копеек.

Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним в части расчетного периода, взыскание задолженности производится за период до наступления его совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с его матери - ФИО1

В расчетном периоде начислены текущие ежемесячные выплаты на общую сумму 5 685 рублей 70 копеек.

Ответчиком оплата задолженности не производилась.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 685 рублей 70 копеек.

В связи со снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится с них солидарно.

В расчетном периоде начислены текущие ежемесячные выплаты на общую сумму 896 рублей 04 копейки.

Ответчиком оплата задолженности не производилась.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 896 рублей 04 копейки.

В связи со снятием с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взыскание задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится с ФИО2

В расчетном периоде начислены текущие ежемесячные выплаты на общую сумму 11 718 рублей 81 копейка.

Ответчиком оплата задолженности не производилась.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 718 рублей 81 копейка.

После наступления совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскание задолженности производится с нее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего долг ответчиков составил: 131 486 рублей 12 копеек + 5 685 рублей 70 копеек + 896 рублей 04 копейки + 11 718 рублей 81 копейка = 149 786 рублей 67 копеек.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 149 786 рублей 67 копеек ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 149 786 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. ст. 67, 153, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с них в пользу МУП «Тепловодоканал», в том числе:

1) с ФИО1 131 486 рублей 12 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2) солидарно с ФИО1 и ФИО2 5 685 рублей 70 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) с ФИО2 896 рублей 04 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4) с ФИО3 11 718 рублей 81 копейка задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу МУП «Тепловодоканал» подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, расходы по оплате которой подтверждены платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 5 494 рубля, в том числе с ФИО1 4 225 рублей 25 копеек расходов, солидарно с ФИО1 и ФИО2 400 рублей, с ФИО2 400 рублей, с ФИО3 468 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>; в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) долг по оплате коммунальных услуг в размере 131 486 рублей 12 копеек (Сто тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть рублей 12 копеек), 4 225 рублей 25 копеек (Четыре тысячи двести двадцать пять рублей 25 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 135 711 рублей 37 копеек (Сто тридцать пять тысяч семьсот одиннадцать рублей 37 копеек).

Взыскать солидарно:

с ФИО1, <данные изъяты>

с ФИО2, <данные изъяты>

в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) долг по оплате коммунальных услуг в размере 5 685 рублей 70 копеек (Пять тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 70 копеек) 400 рублей (Четыреста рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 6 085 рублей 70 копеек (Шесть тысяч восемьдесят пять рублей 70 копеек).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) долг по оплате коммунальных услуг в размере 896 рублей 04 копейки (Восемьсот девяносто шесть рублей 04 копейки), 400 рублей (Четыреста рублей 00 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 1 296 рублей 04 копейки (Одна тысяча двести девяносто шесть рублей 04 копейки).

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>; в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) долг по оплате коммунальных услуг в размере 11 718 рублей 81 копейка (Одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей 81 копейка), 468 рублей 75 копеек (Четыреста шестьдесят восемь рублей 75 копеек) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 12 187 рублей 56 копеек (Двенадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 56 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

Судья Д.С. Новоселов