УИД 34RS0023-01-2025-000077-77

Дело № 2-639/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Каневская Краснодарского края03 июня 2025 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФССП России по Волгоградской области к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности оспоримой сделки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ГУФССП России по Волгоградской области предъявил иск к ответчику ФИО1, указывая, что истцом на основании исполнительного документа выданного Котовским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика (должника), предметом исполнения по которому является задолженность в размере 547 324,80 рублей. В рамках исполнительного производства на регистрационные действия в отношении транспортного средства ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № (далее – спорное движимое имущество), принадлежавшего ответчику, наложено ограничение, при этом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (далее – спорный договор) указанный автомобиль отчужден ФИО3. Представитель истца требует признать недействительной сделку по спорному договоруи обязать ГИБДД признать право собственности на спорное движимое имущество за ответчиком.

Представитель истцаГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие в котором также указывает, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

ОтветчикФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Котовского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО6 и ФИО3 извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2).Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14).Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, а также постановление Федеральной службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в соответствующем постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности или оспорено в суде (ч. 4 ст. 14).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Котовского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Котовского РОСП ГУФСП по Волгоградской области в отношении должника (ответчика) ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 547 324,8 рублей в пользу взыскателя ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ».

В рамках исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП ГУФСП по Волгоградской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № поскольку по информации, полученной из подразделения ГИБДД, указанное транспортное средство зарегистрировано за должником.

Согласно постановлению о поручении от ДД.ММ.ГГГГ и акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каневского РОСП совершен выезд по месту проживания должника, однако его местонахождение установить не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП ГУФСП по Волгоградской области о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств повторнообъявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества, поскольку поактуальной на ДД.ММ.ГГГГ информации, полученной из подразделения ГИБДД, указанное транспортное средство зарегистрировано за должником.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП ГУФСП по Волгоградской области меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра отменены и исполнительное производство №-ИП окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Котовского РОСП ГУФСП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнительное производство №-ИП возобновлено с номером регистрации 11078/24/34015-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Котовского РОСП ГУФСП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действия по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества и при опросе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик (должник) пояснил, что оплату задолженности по исполнительному производству будет производить частями, при этом, указал, что зимой им было написано заявление в ГИБДД и предоставлен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества для снятия его с регистрационного учета, при этом по их сведениям указанный автомобиль в розыске и находится в Казахстане, а при пересечении границы он будет направлен на штрафстоянку.

Согласно информации Отдела МВД России по Котовскому району Волгоградской области спорное движимое имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ наложено одно ограничение на регистрационные действия, снято с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного в материалы дела договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, спорное движимое имущество ответчиком продано третьему лицу ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2); в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п. 3).

Судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время устанавливался запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного движимого имущества, при этом об указанных исполнительских действиях ответчик был осведомлен.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения.

Как следует из объяснений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ зимой им было написано заявление в ГИБДД и предоставлен договор купли-продажи спорного недвижимого имущества для снятия его с регистрационного учета. Вместе с тем, договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 датирован ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушает требования законодательства по срокам, установленным для государственной регистрации прав собственности на движимое имущество.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.Вместе с тем, ни ответчиком, ни третьим лицом ФИО2 не представлено суду доказательств факта владения и пользования спорным движимым имуществом ФИО2.

Согласно ст. 5 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным закономдействия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, ч. 1 ст. 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на предъявление в суд иска об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В данном случае подача истцом искового заявления о признании спорного договора недействительным была обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя (кредитора должника). Следовательно, судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором должника имеет охраняемый законом интерес в признании данной сделки недействительной, поскольку он в силу закона обязан совершить действия, направленные на принуждение должника исполнить судебный акт, защитивший права кредитора должника.

Таким образом, истец для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием о признании сделки в отношении арестованного имущества недействительной, если при ее совершении имело место злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) со стороны должника по исполнительному производству, который действовал в обход закона и преследовал противоправную цель - избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состязательном процессе в соответствии с правилом ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании полученных в установленном порядке относимых, допустимых и достоверных доказательств путем оценки совокупности представленных в дело доказательств (статьи 55, 59, 60, 67 ГПК РФ).

При оценке данных доводов суд исходит из необходимости анализа всей совокупности представленных доказательств и фактических обстоятельств с учетом того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, а также всей совокупности юридически значимых обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный договор купли-продажи спорного объекта движимого имущества ответчиком заключен с целью избежать обращения взыскания на принадлежащее ему имущество в пользу его кредитора в рамках исполнительного производства №-ИП, суд приходит к убеждению, что при совершении оспоримой сделки имело место злоупотребление правом.

Обоснованных возражений относительно иска, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчик суду не представил.

Судом тщательно исследованы и проанализированы все доказательства, представленные в материалы дела.

У суда нет оснований подвергать сомнению истинность фактов, сообщенных представителем истца.

Согласно ст. 166 ГК РФтребование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3). Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (ч. 4).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Статья 450 ГК РФ содержит основания изменения и расторжения договора. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что заключенный между ответчикомФИО1 и ФИО3 договор купли-продажи автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № следует признать недействительным, применив последствия недействительности указанной сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ИскГУФССП России по Волгоградской области к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности оспоримой сделкиудовлетворить полностью.

Признать договор купли-продажи автомобиля ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, 15.09.<данные изъяты>, и ФИО3, 29<данные изъяты>, - недействительным.

Привести стороны в первоначальное положение.

Обязать ГИБДД ГУ МВД России признать (зарегистрировать) право собственности ФИО1, 15.<данные изъяты> на автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС государственный регистрационный знак №

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копию заочного решения суда выслать не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 03.06.2025 г.

Председательствующий