УИД: 67RS0009-01-2025-000149-69

Дело № 2-149/2025

РЕШЕНИЕ(КОПИЯ)

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Велижского районного суда Смоленской области Гучевой Е.И.,

при секретаре Соколовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договорам займа №№, № № в размере 80 348,52 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.02.2024 между ООО "Э" и ФИО1 были заключены договоры займа №№, № № на общую сумму 34995 руб. под 292 % годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств, а ФИО1 обязался возвратить займы и начисленные на них проценты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров займа, задолженность ФИО1 за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 составляет 80348,52 руб., из которых: 34995 руб. основной долг; 45 353,52 руб. - просроченные проценты.

07.02.2025 между ООО "Э" и ООО "А" заключен договор цессии № согласно которому к ООО "А" перешло право требования задолженности договорам займа №№, №, № к должнику ФИО1

07.02.2025 ООО "А" передало права требования к должнику ФИО1 на основании договора уступки прав № ООО «СФО Стандарт».

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам займа, просит взыскать задолженность по ним, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., и почтовые расходы на отправку копии искового заявления в размере 91,20 руб.

Истец – ООО «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Так, статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) дополнена частью 24, согласно которой (здесь и далее в редакции на дату заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2024 между ООО "Э" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых, сроком на 180 дней с момента передачи денежных средств, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 30-35).

18.02.2024 между ООО "Э" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 15 000 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 292 % годовых, сроком на 180 дней с момента передачи денежных средств, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 36-41).

18.02.2024 между ООО "Э" и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме 4 995 руб. с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 292% годовых, сроком на 180 дней с момента передачи денежных средств, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 44-47).

Согласно п. 6 вышеуказанных Договоров порядок возврата сумм займов сторонами согласован в виде 12 аннуитетных платежей согласно Графикам платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором ООО "Э", что подтверждается выпиской по коммуникации с клиентом ООО "Б" о наличии 3 транзакций по перечислению ответчику заемных денежных средств 18.02.2024 (л.д. 54-56).

Факт заключения договоров займа и предоставления ФИО1 заемных средств сторонами не оспаривается.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако Заемщиком обязательства по договорам займа не исполняются ненадлежащим образом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договорам займа, платежей в погашение займов не вносил, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 17-29).

07.02.2025 между ООО "Э" (цедент) и ООО "А" (цессионарий) заключен договор цессии №, по которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников, в том числе по договорам займа №№, №, № заключенным с ФИО1 (л.д. 60-68, 75).

ООО "А" в свою очередь, на основании дополнительного соглашения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 07.02.2025, уступило право требования по договорам займа №№, № № заключенным 18.02.2024 с ФИО1, ООО СФО «Стандарт» (л.д. 70-73, 77).

Указанные выше договоры цессии никем не оспорены, недействительными не признаны, заключение договоров соответствует п. 13 Договоров займа от 18.02.2024 №№, № №, заключенным с ФИО1, где заемщик согласен с передачей кредитором права требования по договорам потребительского зама другим лицам (л.д. 33, 39, 45).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из положений заключенных ФИО1 договоров займа, такое условие об уступке права требования к ответчику содержится и согласовано сторонами в момент их заключения, при том, что уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ФЗ «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии, а действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа исключительно кредитной организации.

Доказательств исполнения обязательств как первоначальному, так и новому кредитору, ответчиком не представлено, а представленные истцом сведения и установленные судом вышеназванные обстоятельства не опровергнуты.

Таким образом, у ООО «СФО Стандарт» возникло право требования к ФИО1 по обязательствам, вытекающим из договоров займа №№, № № от 18.02.2024.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по договору займа № от 18.02.2024 за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 составила 34 440 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты; по договору займа № от 18.02.2024 за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 составила 34 440 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 19 440 руб. – проценты; по договору займа № от 18.02.2024 за период с 19.02.2024 по 07.02.2025 составила 11468,52 руб., в том числе: 4 995 руб. – основной долг, 6473,52 руб. – проценты.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов на сумму до 30 000 руб. включительно на срок от 61 до 180 дней установлены Банком России в размере 292 % годовых при их среднерыночном значении 282,54 % годовых.

Ставка за пользование кредитом в размере 292 % соответствует требованиям части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите и установленное данной нормой ограничение не превышает.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям, не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, в расчете учтены все поступившие от ответчика платежи и правильно распределены в счет погашения долга.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2025 (л.д. 10), а также понесены расходы на направления почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб. (л.д. 12-16).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., и расходы на направление почтовой корреспонденции в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требований ООО «СФО Стандарт», ИНН <***>, к ФИО1 , паспорт № о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт <...> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от 18.02.2024. за период с 19.02.2024 по 07.02.2025:

- 34 995 (тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек – основной долг,

- 45 353 (сорок пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 52 копейки - проценты за пользование займами,

- 4 000 (четыре тысячи) рублей в возврат государственной пошлины,

- 91 (девяносто один) рубль 20 копеек почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Е.И. Гучева

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025