Дело № 2-530/2023
УИД 75RS0003-01-2023-000438-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 мая 2023 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе
председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.
при секретаре Перекрест Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
6 февраля 2023 года посредством почтовой связи публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, ссылаясь на следующее. ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 25.07.2016 г. заключен кредитный договор ... (5043041497), на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 82 380,40 руб. под 29%/36,6% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1597 дней. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 и решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности от ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 167 222,77 руб. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, просроченная задолженность по состоянию на 11.01.2023 г. составляет 89 016,49 руб., из которых 41 029,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47 986,88 руб. – просроченные проценты. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 89 016,49 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 870,49 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование».
ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование»», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
С учетом того, что представитель истца и ответчик, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором
В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с абз. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела видно, что 25 июля 2016 года ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключили договор потребительского кредита ... (5043041497), согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 82 736 руб. до востребования под 29%/36,6% годовых по безналичным/наличным операциям на потребительские цели (л.д. 10-12).
Данным кредитным договором предусмотрено внесение заемщиком платежей в размере минимального обязательного платежа в сумме 4 643 рубля в установленную дату платежа, которая определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора заключается в выплате неустойки в размере 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.
Согласно выписке по счету ФИО1 25.07.2016 г. предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет в размере 82 135,40 руб. Далее ответчиком совершались ежемесячные платежи по кредиту в период с 26.08.2016 г. по 10.08.2017 г., далее платежи ФИО1 не совершались до 19.09.2018 г., ответчик с 13.09.2018 г. по 18.09.2019 г. стала совершать платежи в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу и процентам (л.д. 4), доказательств совершения ФИО1 иных платежей в погашение кредита материалы дела не содержат, доказательств в погашение образовавшейся задолженности ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил надлежащим образом, ответчик воспользовался представленным кредитом, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
9 ноября 2022 года ПАО «Совкомбанк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, согласно которой сумма задолженности по кредитному договору на 09.11.2022 г. составила 89 016,49 руб. (л.д. 20), однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11.01.2023 г. задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 89 016,49 руб., из которых 41 029,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47 986,88 руб. – просроченные проценты (л.д. 4-6).
У суда отсутствуют основания не доверять представленному расчету. Данный расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен и в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон принимается судом как достоверное и достаточное доказательство размера задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк».
При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая на 11 января 2023 года составляет 89 016,49 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Из дела видно, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 870,49 руб. (л.д. 21).
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указанные судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (... года рождения, уроженке ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., паспорт ... выдан ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сложившуюся на 11 января 2023 года задолженность по договору потребительского кредита ... (5043041497) от 25 июля 2016 года в размере 89 016,49 руб., из которых 41 029,61 руб. – просроченная ссудная задолженность, 47 986,88 руб. – просроченные проценты, а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 870,49 руб., всего взыскать 91 886,98 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Читы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Е. Буткина
Решение суда в окончательной форме принято 12 мая 2023 года.