Дело № 2а-3069/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003897-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Пущино, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаховой М.И., при секретаре судебного заседания Нюхченковой У.А.,

С участием административного истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области о принятии результатов оценки,

Установил :

ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области Г от 9.06.2023 о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства <номер>-ИП.

Административным ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении и вопроса относительно подсудности данного спора Серпуховскому городскому суду, поскольку исполнительный документ на основании которого возбуждено исполнительное производства выдан Арбитражным судом Московской области.

Административный истец ФИО1 не возражал против передачи настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не прибыли.

Разрешая вопрос о передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 128 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из административного иска усматривается наличие случая рассмотрения спора арбитражным судом, поскольку исполнительный лист на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, выдан Арбитражным судом Московской области.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя, осуществляемые в рамках исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном арбитражным судом, могут быть обжалованы исключительно в порядке, предусмотренном пункта 1 части 2 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть, путем подачи соответствующего заявления в арбитражный суд.

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении судом настоящего дела выяснилось, что дело было принято к производству Серпуховского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче административного дела по подсудности на основании ч. 2 ст. 27 КАС РФ в Арбитражный суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-3069/2023 по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области о принятии результатов оценки для рассмотрения по существу по подсудности в Арбитражный суд Московской области (107053, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.И. Астахова